Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-727/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-727/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003503-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Гриченок Р.А.,

защитника – адвоката Козлова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гриченок Романа Анатольевича, родившегося (иные данные) содержащегося под стражей с (дата), не судимого, осужденного:

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158; ч.2 ст.159; п. «г» ч.3 ст.158; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) (судимость по которому погашена), окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период с 20:30 по 23:29 Гриченок Р.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сидя на лавке, расположенной в (адрес) от (адрес) и в (адрес)», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Realme c33» в силиконовом чехле бампере с наклеенным на экране защитным стеклом с двумя сим-картами.

Реализуя свой преступный умысел, Гриченок Р.А. в период с 20 час. 30 мин. до 23 час. 29 мин. (дата), сидя на указанной лавке, попросил у Потерпевший №1 смартфон, якобы осуществить телефонный звонок, пообещав вернуть смартфон, но в действительности не намереваясь возвращать телефон, то есть обманул потерпевшего.

В указанных месте и время Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Гриченок Р.А., не подозревая о его преступном умысле, доверяя последнему в силу сложившихся дружеских отношений, передал Гриченок Р.А. принадлежащий ему (Потерпевший №1) смартфон «Realme c33» стоимостью 9 800 рублей с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом-бампером и наклеенным на экран защитным стеклом, с двумя сим-картами. После чего Гриченок Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанным имуществом Потерпевший №1 отошел к магазину «(иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Гриченок Р.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №1 смартфон «Realme c33» стоимостью 9 800 рублей с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом-бампером, с наклеенным на экран защитным стеклом, с двумя сим-картами, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гриченок Р.А. (дата) в период с 22 час. 46 мин. до 23 час. 23 мин., находясь в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, следовавшем от (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что водитель ФИО-1 управляет автомобилем и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв в руки с заднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №2 планшетный компьютер «HUAWEI MatePad» стоимостью 18 999 рублей в чехле-клавиатуре «HUAWEI» стоимостью 9 999 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой. После чего, удерживая похищенное при себе, вышел из указанного автомобиля, остановившегося около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 28 998 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Гриченок Р.А. у суда сомнений не вызывает, так как он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д.207-208).

Действия Гриченок Р.А. (по факту хищения имущества Потерпевший №1) подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гриченок Р.А. (по факту хищения имущества ФИО-2) подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гриченок Р.А. не судим, участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетних детей у виновного, а по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Гриченок Р.А. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гриченок Р.А. в связи с деятельным раскаянием по факту хищения имущества ФИО-2 не имеется, поскольку, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Гриченок Р.А. после совершения преступления, а также данные о его личности, суд полагает, что Гриченок Р.А. не перестал быть общественно опасным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренные санкциями ч.2 ст.159 и ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что данные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Гриченок Р.А. по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) осужден к лишению свободы в колонии общего режима, данный вид исправительного учреждения надлежит назначить Гриченок Р.А.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения Гриченок Р.А. оставить прежнюю – заключение под стражей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- планшет «HUAWEI MatePad» в чехле-клавиатуре марки «HUAWEI» с сим-картой, хранящиеся у потерпевшего ФИО-2ГН. – оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гриченок Романа Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гриченок Роману Анатольевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно определить Гриченок Роману Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гриченок Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Гриченок Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гриченок Р.А. с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Гриченок Р.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- планшет «HUAWEI MatePad» в чехле-клавиатуре марки «HUAWEI» с сим-картой, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                              К.В. Ермоленко