Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2024 от 23.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 февраля 2024 года                                                                                                     г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухамедзяновой А.М., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Какк А.П.,

подсудимого Семенова С.И., защитника-адвоката Агафонова В.П.,

подсудимого Ивасенко В.В., защитника-адвоката Кузнецовой Т.В.,

потерпевших Д., В., представителя потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-102/2024 № в отношении:

Семенова С.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

- 29 марта 2022 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 27 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2022 года) к 370 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 11 дней. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2022 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 31 день, с отбыванием в колонии-поселении (основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания 7 месяцев 8 дней);

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

Ивасенко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, трудоустроенного директором ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивасенко В.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:40 часов по 18:40 часов, у Ивасенко В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле жилого <адрес>, произошел конфликт по незначительному поводу с ранее ему незнакомым В., в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений.

Реализуя указанный преступный умысел, Ивасенко В.В. в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, с целью причинения легкого вреда здоровью В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью В., и желая их наступления, нанес руками сжатыми в кулак не менее трех ударов в область лица В., от которых последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Ивасенко В.В. причинил В. следующее телесное повреждение: рвано-ушибленную рану верхней губы слева с кровоизлиянием в слизистую, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

Кроме того, Семенов С.И. и Ивасенко В.В. умышленно причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:40 часов по 18:40 часов, после причинения телесных повреждений В., у Семенова С.И. и Ивасенко В.В., находившихся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле жилого <адрес>, произошел конфликт по незначительному поводу с ранее им незнакомым Д., в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у них возник совместный преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений группой лиц.

Реализуя указанный преступный умысел в вышеуказанное время и месте, Семенов С.И., находясь совместно с Ивасенко В.В., в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, действуя умышленно, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, с целью причинения легкого вреда здоровью Д., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью последнему и желая их наступления, приоткрыв дверь автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в котором на водительском месте располагался Д., руками, сжатыми в кулак нанес не менее десяти ударов в область головы последнего, от чего Д. испытал физическую боль. После чего Ивасенко В.В., действуя группой лиц с Семеновым С.И., действуя умышленно, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, с целью причинения легкого вреда здоровью Д., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Д. и желая их наступления, приоткрыв заднюю правую дверь вышеуказанного автомобиля, нанес рукой сжатой в кулак не менее двух ударов в область головы Д., причинив тем самым физическую боль последнему. В ходе оказания сопротивления преступным действиям Семенова С.И. и Ивасенко В.В., Д. оттолкнул Семенова С.И. от автомобиля, что позволило ему заблокировать двери автомобиля и тем самым дистанцироваться от нападавших.

После чего, Семенов С.И., умышленно повредил автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в котором в тот момент находился Д.

В целях пресечения противоправных действий, совершаемых в отношении вышеуказанного автомобиля Д. вышел из него, после чего Семенов С.И., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Д., действуя умышленно группой лиц с Ивасенко В.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, нанес руками, сжатыми в кулак не менее двух ударов в область головы, а также нанес ногами не менее двух ударов по ногам потерпевшего Д., причинив последнему физическую боль. В последующем в результате борьбы между Д. и Семеновым С.И., последние упали на асфальтовое покрытие проезжей части, таким образом, что Д. оказался сверху над Семеновым С.И. Заметив это и продолжая действовать группой лиц с Семеновым С.И., Ивасенко В.В. приблизился к Д., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Д., а также с целью прекращения оказания Д. сопротивления действиям Семенова С.И., выполнил захват руками в области шеи Д., после чего нанес не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак в область головы потерпевшего, в результате последний испытал физическую боль.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями Семенов С.И. и Ивасенко В.В. причинили Д. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговая травму в форме сотрясения головного мозга с ссадиной правой височной области, ушибами (отек мягких тканей, кровоподтек, ссадина) теменно-затылочной, теменной областей, кровоподтеком век левого глаза, кровоподтеками наружного носа, верхней губы, левой щечно-скуловой области, левой ушной раковины, ссадиной козелка слева, ссадиной слизистой губ и щек, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель; ссадины задней поверхности груди, в области левого коленного сустава, в области правого коленного сустава, ушиб (отек, кровоизлияния) гортани, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, Семенов С.И. умышленно повредил чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:40 часов по 18:40 часов, у Семенова С.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле жилого <адрес>, т.е. в общественном месте, произошел конфликт по незначительному поводу с ранее ему незнакомым Д., грубо нарушающего общественный порядок, проявлявшего неуважение к обществу, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящегося в пользовании по доверенности у Д., принадлежащего на праве собственности И.

Реализуя указанный преступный умысел в вышеуказанное время и месте, Семенов С.И., действуя умышленно, в ходе нанесения телесных повреждений Д., используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, с целью повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион и брелока <данные изъяты>, принадлежащего И., предвидя неизбежность наступления последствий в виде повреждения автомобиля, руками оторвал два наружных зеркала заднего вида и две рамки государственного регистрационного знака, после чего продолжая реализовывать возникший преступный умысел, вырвал из замка зажигания вышеуказанного автомобиля брелок охранной сигнализации <данные изъяты>, принадлежащий И., который с силой бросил на асфальтовое покрытие, повредив указанное имущество, общей стоимостью с учетом износа автомобиля 44348 рублей, причинив тем самым значительный имущественный ущерб И.

В судебном заседании подсудимые Семенов С.И. и Ивасенко В.В. вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме. Семенов С.И. согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ивасенко В.В. согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Заявленные ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержали, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников и после консультаций с ними, характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, им разъяснены и понятны, в содеянном раскаиваются.

Защитники-адвокаты Агафонов В.П., Кузнецова Т.В. ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Потерпевшие Д., В., представитель потерпевшего И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Какк А.П. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых Семенова С.И. и Ивасенко В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились Семенов С.И. и Ивасенко В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, ввиду отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевших относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении Семенова С.И. и Ивасенко В.В. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Семенова С.И. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшего Д. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- по преступлению в отношении потерпевшего И. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого Ивасенко В.В. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшего В. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- по преступлению в отношении потерпевшего Д. п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

<данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Семенов С.И. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, проходил стационарное обследование (т. 2 л.д. 169), у врача психиатра-нарколога не находится (т. 2 л.д. 167).

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого Семенова С.И. в судебном заседании, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Сомнений во вменяемости подсудимого Ивасенко В.В. у суда также не возникло, учитывая, что он на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится (т. 2 л.д. 192, 195), как и не находится у врача психиатра-нарколога (т. 2 л.д. 193, 195), и его поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает Ивасенко В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимым Семенову С.И. и Ивасенко В.В. наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно бытовой характеристике, Семенов С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете в ОП № не состоит (т. 2 л.д. 186).

Согласно бытовой характеристике, Ивасенко В.В. по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (т. 2 л.д. 201), по предыдущему месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 167), как и по месту работы, дисциплинарных взысканий не налагалось (т. 3 л.д. 219, 220).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова С.И. и Ивасенко В.В., суд признает и учитывает по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, добровольном участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Семенова С.И. и Ивасенко В.В., суд не усматривает.

Наряду с этим, суд учитывает, что Семенов С.И. имеет адрес регистрации и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, холост. Ивасенко В.В. имеет адрес регистрации и постоянное место жительства, официально трудоустроен, женат, имеет благодарность за воспитание ребенка (т. 3 л.д. 221), не судим, проходил военную службу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивасенко В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенова С.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый ранее был осужден за совершение, в том числе преступления средней тяжести. В связи с наличием в действиях Семенова С.И. рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что в момент совершения преступления Семенов С.И. и Ивасенко В.В. находились в состоянии опьянения, однако не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, судом установлено, что состояние опьянения не решающим образом повлияло и способствовало совершению преступлений Семеновым С.И. и Ивасенко В.В., то есть не отягощало действия подсудимых.

Судом не установлено по настоящему уголовному делу данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных Семенова С.И. и Ивасенко В.В., их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволяли применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимым вида и размера наказания, суд, тщательно исследовав данные об их личности, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства у Семенова С.И., отсутствие таковых у Ивасенко В.В., принимая во внимание условия их жизни и жизни их семей, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания:

- Подсудимому Ивасенко В.В. в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, в том числе по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд находит чрезмерно суровым.

Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к подсудимому Ивасенко В.В. применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.

- Подсудимому Семенову С.И. в виде лишения свободы, поскольку только оно будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому Семенову С.И. за совершенные преступления иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, и в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому может быть назначен только самый строгий вид наказания, коим по ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ является лишение свободы.

Однако, в данном случае суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Семенова С.И. возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку Семенов С.И. имеет положительные планы на будущую жизнь, намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, тяжких последствий от преступлений, совершенных Семеновым С.И., не последовало, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому исправиться, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Семенов С.И. должен своим поведением доказать исправление, а также возложить на него обязанности, которые послужат его исправлению, и предупреждению совершения преступлений вновь.

Суд, при назначении наказания подсудимому Семенову С.И., учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенные преступления не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку в действиях Семенова С.И. установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ), поскольку это напрямую запрещено нормами указанных статей.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным назначить Семенову С.И. и Ивасенко В.В. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что основное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2022 года в виде обязательных работ Семенову С.И. было заменено на лишение свободы и отбыто, при этом дополнительное наказание не отбыто, то указанный приговор в части неотбытого дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенову С.И. и Ивасенко В.В. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, после вступления отменить.

По настоящему уголовному делу:

Потерпевшим В. (признанным гражданским истцом) подано исковое заявление, в котором указано, что действиями Ивасенко В.В. ему были причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Потерпевшим Д. (признанным гражданским истцом) подано исковое заявление, в котором указано, что действиями Семенова С.И. и Ивасенко В.В. ему были причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с каждого подсудимого компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Семенов С.И. и Ивасенко В.В. (признанные гражданскими ответчиками) не признали исковые требования потерпевших Д., В. (гражданских истцов) в полном объеме, находя их завешенными и необоснованными.

Разрешая исковые требования гражданских истцов Д., В. (потерпевших) о взыскании с гражданских ответчиков (подсудимых) Семенова С.И. и Ивасенко В.В. морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при этом принимает во внимание характер и степень вины подсудимых, их материальное положение, а также принципы справедливости и разумности. Факт причинения В. и Д. физических и нравственных страданий совершенными в отношении них преступлениями, очевиден и сомнений не вызывает, поскольку потерпевшие в результате причиненных им повреждений испытывали физическую боль, были лишены возможности вести полноценный образ жизни и претерпели ряд вынужденных ограничений.

При таких обстоятельствах суд считает правильным гражданский иск В. и гражданский иск Д. удовлетворить в полном объеме.

Поскольку подсудимые Семенов С.И. и Ивасенко В.В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства они, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Семенову С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семенову С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Семенова С.И. в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Семенову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, после вступления отменить.

Ивасенко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего В.) в виде обязательных работ сроком 80 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Д.) в виде обязательных работ сроком 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ивасенко В.В. наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов.

Меру пресечения Ивасенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, после вступления отменить.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Исковые требования Д. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Семенова С.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 50 000 рублей.

Исковые требования Д. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ивасенгко В.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 50 000 рублей.

Исковые требования В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ивасенко В.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 50 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 DVD-R диска, копию медицинской карты № на имя Семенова С.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Иркутск, хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, брелок <данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Д., оставить у последнего;

- медицинскую карту №; медицинскую карту №а; амбулаторную карту №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Иркутск, вернуть по принадлежности в ОГБУЗ ИГКБ № 1, в ОГБУЗ ИГКБ № 3 и в ОГБУЗ «ИГП № 4» соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.М. Мухамедзянова