Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2024 (2-5544/2023;) ~ М-4831/2023 от 14.11.2023

61RS0023-01-2023-006206-92

Дело №2-423/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                       г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Филоновой Е.Ю., при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» к Русановой И. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шахтинская Газотурбинная электростанция» обратилось в суд с иском к Русановой И.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (услуга отопление). Указало, что Русанова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, владеет и пользуется указанным жилым помещением. ООО «Шахтинская ГТЭС» оказывает вышеназванному лицу услуги отопления. Начисление, расщепление и сбор платежей граждан за теплоснабжение производится ООО «Центр коммунальных услуг» на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр Коммунальных услуг» и договора № на оказание услуг и осуществление деятельности по приему платежей от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Шахтинская ГТЭС», как поставщиком, своевременно предоставлялись услуги по отоплению. Статьей 67 ЖК РФ устанавливается обязанность собственника (нанимателя) оплачивать ежемесячно квартплату и коммунальные платежи. Однако это обязательство ответчиком не исполнялось в течении 142 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанное время задолженность составила 83 375, 04 руб. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам за используемую жилплощадь. Однако, на момент подачи искового заявления, оплата ответчиком не произведена. Мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 и Русановой И.А. задолженности за услуги теплоснабжения. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от ответчика поступили возражения и выписка из актовой записи о смерти ФИО4

Просит суд взыскать с Русановой И.А. в пользу ООО «ШГЭ» задолженность по коммунальным платежам за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83375,04 руб., расходы за получение справки в МУП <адрес> «БТИ» в сумме 655 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2730 руб., а всего 87066,71 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Русанова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что в наследство после матери не вступала, считает, что не должна оплачивать долг, возникший до ее смерти. Также, что она не имеет возможности оплачивать задолженность в связи с тяжелым материальным положением, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просила применить срок исковой давности. Контррасчет не представила.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремясодержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленный Жилищным кодексом (статья 60 Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 14 статьи 155ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 57 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 2 статьи 69ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В соответствии с п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Из пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Частью 2 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Администрацией <адрес>, ФИО4 и членам ее семьи, на основании распоряжения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в бессрочное владение и пользование передано однокомнатная квартира общей площадью 21,30 кв.м по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), теплоснабжение (отопление). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена ее дочь, 1999 года рождения – Русанова И.А.

Русанова И.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой и сведения паспорта.

ООО «ШГТЭС» оказывает услуги по отоплению в доме по указанному адресу.

В целях осуществления расчетов за услугу «отопление», предоставляемую истцом, открыт лицевой счет №.

В связи с невнесением платы за потребленную тепловую энергию на лицевом счете по адресу: <адрес>Б, <адрес>за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83375,04 руб., что явилось основанием для обращения истцом ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 и Русановой И.А. задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2021в размере 58822,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 982 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Русановой И.А.

Как установлено судом, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ФИО4 и ее дочь являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязаны были своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. После смерти ФИО4, ее дочь зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, обязанности по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, плату своевременно и в полном объеме не вносит, в связи с чем,образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с нее суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно расчету задолженности за период с 01.08.2011 по 31.05.2023 по квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 83375,04 руб.

С расчетом задолженности суд соглашается, признает его правильным, обоснованным и арифметически верным, расчет произведен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов, а также с учетом площади квартиры и количества проживающих.

Доказательств оплаты задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что она не подавала заявление о вступление в наследство после смерти матери, поэтому не должна нести обязанности по оплате коммунальных услуг до 30.09.2022 отклоняются ввиду следующего.

Согласно разъяснениям данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные разъяснения содержаться в абзаце втором пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ввиду изложенного доводы заявителя о его несогласии с составом лиц, привлеченных истцом в качестве солидарных ответчиков до момента смерти матери ответчика 30.09.2022, отклоняются как не основанные на законе.

Вместе с тем, исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы ответчика о том, что до момента достижения ею совершеннолетия на нее не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг солидарно с нанимателем.

Так, Русанова И.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до достижения Русановой И.А. 18-летнего возраста, задолженность по оплате коммунальных услуг является долгом наследодателяФИО4При этом, согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416ГК РФ).

На основании изложенного, судом установлено, что Русанова И.А. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 в 2009 году, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 в 2022 году, продолжает проживать и зарегистрирована в спорном жилом помещении до настоящего времени фактически на условиях социального найма, является нанимателем жилого помещения и членом семьи нанимателя, иные граждане в котором не зарегистрированы и не проживают, т.е. фактически вступила в наследство, в связи с чем задолженность ФИО4, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ФИО5 как с наследника, принявшего наследство. А за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Русанова И.А. обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг как член семьи нанимателя ФИО4, а после ее смерти как наниматель жилого помещения.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что она не вступалавнаследство, отклоняются.

Доводы об отсутствии финансовой возможности не освобождают от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате услуг отопления указанного помещения, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 и Русановой И.А. задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2021в размере 58822,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 982 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Русановой И.А.

ООО «ШГЭ» обратилось за защитой своих прав в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от 21.03.2022, который был отменен 10.05.2023 в связи с поступлением возражений от ответчика, с настоящим исковым заявлением истец обратился 14.11.2023, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, в период с 21.03.2022 по 10.05.2023 течение срока исковой давности было приостановлено и поэтому данный период времени подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу, с11.05.2023 течение срока исковой давности продолжилось, следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до 21.09.2019 включительно истек.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности к периоду с 01.08.2011 по 31.05.2023 подлежит частичному удовлетворению, а период исчисления задолженности в пределах срока исковой давности составляет с 21.09.2019 по 31.05.2023 в размере 42153,29 руб., пени в размере 82,97 руб., а всего 42236,26 руб. согласно расчету задолженности. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что часть долга ответчиком была оплачена, в связи с чем, срок давности прерывается каждым платежом, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, отклоняются.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Также отклоняется довод истца о том, что он обратился с настоящим исковым заявлением в течении шести месяцев после отмены судебного приказа со дня получения копии определения об отмене судебного приказа, поскольку основан на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 155 руб. 36 коп., справки в МУП г. Шахты «БТИ» в размере 331 руб. 82 коп., а также государственная пошлина в размере 1467 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании задолженности в размере 42236 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» удовлетворить в части.

Взыскать с Русановой И. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Шахтинская Газотурбинная электростанция» (ИНН № задолженность за услугу отопления в период с 21.09.2019 по 31.05.2023 в размере 42236 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1467 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 155 рублей 36 копеек, расходы по оплате справки в МУП г. Шахты «Бюро технической инвентаризации» в размере 331 рубль 82 копейки, а всего 44 190 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.01.2024.