Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2024 (2-4540/2023;) ~ М-4155/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-318/2024 (2-4540/2023)

64RS0044-01-2023-005489-85

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                        город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкая Е.Ю.,

при помощнике Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Морозюку Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Морозюку Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 589 200 руб. 73 коп., из них сумма основного долга – 315 473 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 45815 руб. 93 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления трбования) – 192966 руб. 39 коп., штраф в размере 34944 руб. 62 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9092 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «ХКФ Банк» указало, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и Морозюку Ю.В. заключен договор <№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 343 934 руб., из которых - 250 000 руб. сумма к выдаче, 36300 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, 57634 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Денежные средства представлены под 29,9 % годовых.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 343934 руб. на счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 250000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того во исполнение распоряжения заемщика банк перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик воспользовался 36300 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, 57634 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 11 095 руб. 31 коп.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем <Дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <Дата>.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства о возврате суммы долга и процентов, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» будучи надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Морозюк Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и Морозюком Ю.В. заключен договор № <№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 343 934 руб., из которых - 250 000 руб. сумма к выдаче, 36300 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, 57634 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Денежные средства представлены под 29,9 % годовых.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 343934 руб. на счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 250000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того во исполнение распоряжения заемщика банк перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик воспользовался 36300 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, 57634 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 11 095 руб. 31 коп.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем <Дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <Дата>.

Вместе с тем задолженность Морозюком Ю.В. до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <Дата> у Морозюка Ю.В. образовалась задолженность в размере 589 200 руб. 73 коп., из них сумма основного долга – 315 473 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 45815 руб. 93 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192966 руб. 39 коп., штраф в размере 34944 руб. 62 коп..

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу– 315 473 руб. 79 коп., по процентам за пользование кредитом – 45815 руб. 93 коп. математически верен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы основного долга и процентов суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Морозюка Ю.В. суммы основного долга – 315 473 руб. 79 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 45815 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1 раздела Ш Условий договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является неустойка и штраф.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1 – го до 150 дня).

С учетом нарушений ответчиком сроков возврата кредита и условий договора Морозюку Ю.В. начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 34 944 руб. 62 коп.

Вместе с тем учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Морозюка Ю.В. сумму штрафа в размере 14 000 руб.

Рассматривая требования банка о взыскании с Морозюка Ю.В. по состоянию на <Дата> убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192966 руб. 39 коп. суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком принадлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как усматривается из материалов дела, предметом спора являются убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных на весь период, на который заключен договор.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен с учетом количества платежных периодов – <Дата> при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <Дата> по <Дата> год в размере 192 966 руб. 39 коп., что является убытками банка.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Морозюка Ю.В. задолженности в пользу ООО «ХКФ Банк» по состоянию на по состоянию на <Дата> в размере 568 256 руб. 11 коп., из них сумма основного долга – 315 473 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 45815 руб. 93 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192966 руб. 39 коп., штраф в размере 14 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 9092 руб. 01 коп., несение которых подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Морозюка Ю. В. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию по состоянию на <Дата> в размере 568256 руб. 11 коп., из них сумма основного долга – 315 473 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 45815 руб. 93 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления трбования) – 192966 руб. 39 коп., штраф в размере 14000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9092 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая