Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-684/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-684/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого Волкова А.С., защитника – адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Александра Сергеевича, родившегося 10 ноября 1986 года в г. Йошкар-Ола, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ПАО «Сбербанк» старшим специалистом по пожарной безопасности, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 16, кв. 97, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2019 года, вступившему в законную силу 08 июня 2019 года, Волков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

12 июня 2019 года около 00 часов 10 минут Волков А.С., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находился у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА ВАЗ 211440 ЛАДА САМ LADA VAZ 211440 LADA SAM», государственный регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, Волков А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, 12 июня 2019 года около 00 часов 10 минут, подошел к автомобилю марки «ЛАДА ВАЗ 211440 ЛАДА САМ LAD A VAZ 211440 LADA SAM», государственный регистрационный знак № умышленно сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В ходе данной поездки 12 июня 2019 года около 00 часов 26 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, Волков А.С. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

12 июня 2019 года в 00 часов 26 минут у <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Н.А.Н., являющимся уполномоченным должностным лицом, Волков А.С. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ЛАДА ВАЗ 211440 ЛАДА САМ LAD A VAZ 211440 LADA SAM», государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Волкову А.С., находящемуся в салоне служебной автомашины ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, припаркованной у <адрес> г. Йошкар-Олы Республике Марий Эл, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» № 004358. На что Волков А.С. согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 12 июня 2019 года в 01 час 31 минуту в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № 004358, у Волкова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,696 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Волков А.С. согласился.

В судебном заседании подсудимый Волков А.С. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Новиков Д.В., адвокат Хлебникова С.М. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Судом установлено, что Волков А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознанияв сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК, РФ не установлено.

Виновность Волкова А.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в исследованном в судебном заседании обвинительном постановлении: рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2019 года (л.д. 5-9), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 10), протоколом об устранении от управления транспортным средством (л.д. 11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2019 года (л.д. 12), чеком алкотектора «Юпитер» (л.д. 13), постановлением о прекращении производства по делу от 13 июня 2019 года (л.д. 15), протоколом выемки (л.д. 30-32), протоколом осмотра предметов (л.д. 36-38), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 39), копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2019 года (л.д. 67-68), справкой (л.д. 19), показаниями подозреваемого Волкова А.С. (л.д. 50-53), показаниями свидетелей Н.А.Н. (л.д. 27-29), З.И.А. (л.д. 33-35), В.Н.Г. (л.д. 40-41), объяснениями Д.С.В. (л.д. 16), Б.И.С. (л.д. 17).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Волкова А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Волков А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 61), участковым уполномоченным ОП № характеризуется посредственно (л.д. 64), на учете в ГБУ РМЭ «Психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 62, 63), по месту жительства соседями, с места работы характеризуется положительно (л.д. 65, 66).

В судебном заседании Волков А.С. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, он и его близкие родственники заболеваний не имеют, он проживает с гражданской супругой С.Л.Е., находящейся в состоянии беременности, он служил в армии, являлся участником дальнего похода, имеет медаль МЧС России «Маршала Василия Чуйкова». Им до сегодняшнего времени не уплачен штраф по постановлению мирового судьи, имеются кредитные обязательства. Размер его ежемесячного заработка составляет 26000 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места работы, наличие положительной характеристики с места жительства, нахождение в состоянии беременности его гражданской супруги, участие во время воинской службы в дальнем походе, наличие медали МЧС России «Маршала Василия Чуйкова».

Судом не учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказания в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено стороной защиты, поскольку Волков А.С. с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, преступление было раскрыто при наличии его очевидности. Наличие признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову А.С., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому в качестве основного наказания в виде штрафа с учетом материальное положения подсудимого, наличия у него неуплаченных штрафов, кредитных обязательств, размера ежемесячного заработка, нахождение в состоянии беременности его гражданской супруги.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Волков А.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Волкова А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Волкову А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Волкова А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев