Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-72/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 г.                                                    г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кошкорева А.В., при помощнике судьи Никитенко Н.С. и секретаре судебного заседания Михайловой Я.Д., с участием государственных обвинителей: военного прокурора <данные изъяты> гарнизона полковника юстиции Назарова Д.В., старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона майора юстиции Стрелкова А.А., подсудимого Знатдинова А.А. и его защитника – адвоката Щепачева И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашиха Московской области уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу призыву в войсковой части № ефрейтора запаса

Знатдинова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

установил:

Знатдинов, проходя военную службу по призыву в войсковой части № на должности курсанта 5 учебной роты, опасаясь, что по результатам обучения на указанной должности он может быть направлен в другую воинскую часть, в помещении медицинского пункта войсковой части №, будучи осведомленным об освобождаемой должности водителя-санитара медицинского пункта, понимая, что начальник медицинского пункта воинской части ФИО9, в силу своей должности, наделен полномочиями по выдвижению кандидатов для назначения на должность водителя-санитара, лично обратился к последнему о возможности ходатайствовать перед командованием воинской части для назначения его на вышеуказанную должность.

ФИО9, по результатам общения с подсудимым, сделав вывод о его соответствии должности водителя-санитара медицинского пункта, понимая, что в пределах своих служебных полномочий он может совершить законные действия в пользу Знатдинова в виде представления командиру воинской части в порядке подчиненности документов для назначения его на вакантную должность водителя-санитара медицинского пункта, сообщил подсудимому о наличии возможности решения данного вопроса за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей, на что Знатдинов согласился.

В последующем, подсудимый, с целью назначения на воинскую должность водителя-санитара медицинского пункта, на основании достигнутой договоренности, передал ФИО9 денежные средства в размере 70000 рублей.

ФИО9, исполняя взятые обязательства по договоренности с Знатдиновым о совершении действий в пользу последнего за денежное вознаграждение, подал командиру войсковой части № рапорт, в котором ходатайствовал о назначении подсудимого на должность водителя-санитара. Приказом командира войсковой части № от 30 июня 2021 г. № Знатдинов назначен на должность санитара-водителя медицинского пункта.

В судебном заседании подсудимый Знатдинов вину признал полностью и пояснил, что не позднее 19 мая 2021 г. в помещении медицинского пункта войсковой части №, обратился к начальнику названного пункта ФИО9 о возможности назначения на вакантную должность водителя-санитара медицинского пункта. ФИО9 сообщил ему о возможности решения его вопроса, путем подачи командиру воинской части рапорта с рекомендацией о назначении подсудимого на вакантную должность в медицинский пункт, за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей, на что он согласился. После 19 мая 2021 г. подсудимый, через иных, неосведомленных лиц, организовал передачу ФИО9 денежных средств в размере 70000 рублей. В последующем подсудимому стало известно, что приказом командира войсковой части № от 30 июня 2021 г. он был назначен на должность водителя-санитара медицинского пункта воинской части, в связи с чем он понял, что переданные им через иных лиц денежные средства были получены ФИО9, который осуществил со своей стороны действия, в рамках достигнутой ранее между ними договоренности.

Помимо личного признания, виновность Знатдинова в совершении преступления подтверждается иными доказательствами по делу.

Приказом заместителя Министра обороны РФ от 14 ноября 2018 г. № ФИО9 с этой же даты назначен на должность начальника медицинского пункта-врачом медицинского пункта войсковой части №.

Как следует из руководства по медицинскому обеспечению ВС РФ на мирное время, утвержденного приказом Минобороны России от 25 ноября 2016 г. № 999 и функциональных обязанностей начальника медицинского пункта войсковой части №, утвержденных 25 ноября 2020 г. командиром воинской части, ФИО9, являясь начальником медицинского пункта, был наделен полномочиями по руководству и организации деятельности вверенного ему подразделения.

Согласно приказам командира войсковой части № от 4 декабря 2020 г. №, а также от 2 декабря 2021 г. № подсудимый с 4 декабря 2020 г. по 2 декабря 2021 г. проходил военную службу по призыву. При этом с 4 декабря он был назначен на должность курсанта 5 учебной роты.

Приказом командира войсковой части № от 30 июня 2021 г. № подсудимый, на основании рапорта начальника медицинского пункта, назначен на должность водителя-санитара медицинского пункта.

Из оглашенных в суде протоколов допроса свидетеля ФИО9 от 22 апреля 2023 г., а также протоколов допроса подозреваемого ФИО9 от 6 сентября и 19 октября 2022 г. следует, что ФИО9 в период с 2014 года по август 2022 года проходил военную службу на должности начальника медицинского пункта – врача медицинского пункта войсковой части №. Также из показаний свидетеля следует, что в период с 4 декабря 2020 г. по 2 декабря 2021 г. Знатдинов проходил военную службу по призыву в этой же воинской части на должности курсанта 2 взвода 5 учебной роты, а с 30 июня 2021 г. на должности водителя-санитара медицинского пункта. Этими же протоколами допросов подтверждаются обстоятельства достижения договоренности между ним и Знатдиновым о совершении в пользу последнего, за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей действий, направленных на назначение его на должность водителя-санитара медицинского пункта, и получение ФИО9 этих денежных средств от Знатдинова через иных неосведомленных лиц.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2022 г. следует, что по результатам осмотра и прослушивания оптического диска DVD-R № от 2 августа 2022 г., содержащего аудиофайл с названием «07386 от 26.07.2022», установлено, что данный цифровой носитель содержит аудиозапись разговора Знатдинова и ФИО9, состоявшегося в рамках оперативно-розыскных мероприятий 26 июля 2022 г. в <адрес>, в ходе которого они обсуждают обстоятельства передачи ФИО9 в период с 19 мая по 30 июня 2021 г. денежных средств в размере 70 000 рублей за совершение действий в пользу Знатдинова А.А., необходимых для назначения последнего на должность водителя-санитара медицинского пункта войсковой части №. При этом ФИО9 подтверждает факт получения денежных средств и свою осведомленность о деталях обсуждаемых событий.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Знатдинова от 24 сентября 2022 г., в ходе названной проверки подсудимый, подтвердив свои показания, указал на место где он не позднее 19 мая 2021 г. достиг с ФИО9 договоренности о совершении действий, направленных на принятие решения о назначении его на должность водителя-санитара медицинского пункта воинской части за денежное вознаграждение в размере 70000 руб.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2022 г. осмотрен истребованный из войсковой части № подлинник рапорта ФИО9 от 30 июня 2021 г. с ходатайством перед вышестоящим командованием воинской части о назначении военнослужащего по призыву войсковой части № Знатдинова на должность водителя-санитара медицинского пункта,                          на основании которого издан приказ командира войсковой части № от 30 июня 2021 г. № о назначении Знатдинова на названную должность.

Вступившим в законную силу приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 25 января 2023 г. установлено, что ФИО9, в период с 19 мая по 30 июня 2021 г. на территории войсковой части №, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности, получил взятку в значительном размере в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя – Знатдинова. Этим же приговором ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Приведенные доказательства в их совокупности, суд признает достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, подсудимый в период с 19 мая по 30 июня 2021 г., действуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности, через неосведомленных третьих лиц, передал должностному лицу денежные средства в размере 70 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве вознаграждения за совершение законных действий, входящих в его служебные полномочия, по принятию положительного решения о возможности назначения подсудимого на должность водителя-санитара в медицинский пункт войсковой части № и представлению командованию воинской части в порядке подчиненности документов для такого назначения. При таких обстоятельствах, вышеуказанные действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Согласно ответам психиатрической клинической больницы № «Психоневрологический диспансер №» от 17 апреля 2023 г. № и ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» филиала № от 17 апреля 2023 г. № Знатдинов под наблюдением у врача-психиатра, а также врача-нарколога не состоит.

Сообщением ИЦ ГУ МВД России по <адрес> подтверждается отсутствие сведений о привлечении Знатдинова к уголовной ответственности.

При назначении наказания Знатдинову суд учитывает его молодой возраст, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по прежнему месту военной службы и в настоящее время по месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает поведение Знатдинова после совершения им преступления, в том числе выраженное добровольных пожертвованиях в благотворительный фонд, и его материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что Знатдинов ранее допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также с ним проводились различные следственные и иные действия и каждый раз он подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах, совершенного им преступления, то есть представлял органам следствия такую информацию, которая имела существенное значение для расследования дела и непосредственно повлияла на его ход и результат. В связи с тем, что эти показания положены в основу настоящего приговора, то такое поведение Знатдинова свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствиис ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ, определив его размер с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы.

Избранную в отношении Знатдинову меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает возможным отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 6024 рублей и в суде, в размере 8032 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с Знатдинова в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого не установлено и отсутствуют лица, находящиеся на его иждивении.

Руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Знатдинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств):

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения в отношении Знатдинова А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 14 056 (четырнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей взыскать с Знатдинова А.А. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                 А.В. Кошкорев