Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2024 (5-472/2023;) от 21.12.2023

Дело № 5-12/2024 (5-472/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-006928-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 19 января 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ш.,

представителей потерпевшего Д. – Г., Л., действующих на основании доверенности,

законного представителя ..... потерпевшей А.

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Ш., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего в ООО «.....» электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ....., женатого, имеющего на иждивении одного ..... ребенка, паспорт ..... выдан ..... Пожвинским отделением милиции Юсьвинского РОВД .....,

У С Т А Н О В И Л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Я. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Н. в отношении Ш. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому, ..... в 20:24 в районе ..... расположенного по адресу: ....., водитель Ш., управляя транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак ....., в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществляя проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Д. двигавшегося на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате происшествия, водителю транспортного средства «.....» государственный регистрационный знак ..... Д. причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

Ш. в судебном заседании вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Указал, что на мигающий зеленый сигнал светофора проезжал стоп-линию. Полагает, что на перекрестке горел желтый сигнал светофора, и он мог закончить проезд перекрестка.

Потерпевший Д. для рассмотрения дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представители потерпевшего Д. - Г., Л. в судебном заедании указали на то, что Ш. не имел преимущества, поскольку пересек стоп-линию и проезжал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Вопрос о назначении наказания оставили на усмотрения суда.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Исходя из вышеуказанных положений Правил дорожного движения водитель, при включении зеленого мигающего светофора, по общему правилу, должен действовать таким образом, чтобы к моменту загорания желтого сигнала светофора остановить транспортное средство в соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, в частности на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью или перед светофором, не создавая помех транспортным средствам или пешеходам, движение которых запрещено.

Во избежание столкновения и для снижения тяжести последствий, водители должны реагировать и принимать возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки в соответствии с п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия должны соблюдаться в соответствии с п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ..... у потерпевшего Д. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах установлены ушибленная рана волосистой части головы и кровоподтек на правой кисти, которые, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью. Выявленные повреждения, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п.8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель).

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении ..... от .....; карточкой происшествия от .....; рапортами по сообщению от .....; извещением о раненом в ДТП от .....; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .....; сведениями о водителях и транспортных средствах; схемой места ДТП от .....; фототаблицей; объяснением Д. от .....; объяснением Ш. от .....; уведомлением о проведении СМЭ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; объяснением Ш. от .....; карточками учета транспортных средств; паспортом работы светофора; решением Врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от .....; заключением судебно-медицинского эксперта № от .....; светокопией паспорта; видеозаписями и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ш. Правил дорожного движения РФ.

Совокупностью доказательств по настоящему делу установлено, что в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ водитель Ш. осуществляя проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Д., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Довод Ш. о том, что он осуществил проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора и нарушений ПДД в его действиях не имеется, опровергается материалами дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающих обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Ш., его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Ш.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с 04561146500) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ....., ОКТМО 57708000, Кор/с 40№, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин