Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2108/2023 ~ М-2016/2023 от 26.10.2023

                                        Дело № 2-2108/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002477-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 декабря 2023 года.                            г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2023 по иску Горбачевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горбачева Т.Д., Горбачева А.Д., Горбачева Д.А., к Сильченко С.Е. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо - отдел Министерства внутренних дел России по г. Новошахтинску,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать Сильченко С.Е., .... года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом №..... по <адрес>.

В судебное заседание 14.12.2023 и сего числа истцы не явились, о дате и времени его проведения извещались судом по адресу, указанному ими в иске. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному Почта России, судебное извещение, направленное в адрес истца Горбачевой С.В., не вручено, причина невручения – неудачная попытка вручения; судебная повестка, направленная в адрес истца Горбачева Д.В., возвращено в адрес суда с указанием причины невручения – неудачная попытка вручения (истек срок хранения), то есть истцы за получением письма не являются. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истцов возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, истцы суду не предоставили, в связи с чем, учитывая, что данный процесс инициирован истцами, которые должны были с должной степенью ответственности относится к своим процессуальным обязанностям, суд считает извещенными истцами о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, учитывая при этом, что инициировав обращение в суд с настоящим иском, истец обязан был предпринимать меры получению судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, последним суду заявлено не было.

Кроме того, судья обращает внимание, что в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что информация о движение по данному гражданскому делу и действиях суда размещено на сайте Новошахтинского районного суда Ростовской области в установленные законом порядке и сроке, истцы, являясь инициаторами подачи искового заявления, при должной степени заботливости и внимательности, присущих лицам при осуществлении гражданских прав, а также добросовестном пользовании принадлежащими им процессуальными правами, имели реальную возможность отслеживать движение по гражданскому делу по своему исковому заявлению либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Ответчик Сильченко С.Е. в судебное заседание сего числа не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом. Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Новошахтинску от 01.12.2023, Сильченко С.Е. по адресу: <адрес> был зарегистрирован с 13.08.2014 по 03.07.2020, убыл в <адрес>

Представитель третьего лица - отдел Министерства внутренних дел России по г. Новошахтинску, в судебное заседание сего числа не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истцы Горбачева С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горбачева Т.Д. и Горбачева А.Д., Горбачев Д.В. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, причины их неявки суд не может признать уважительными по основаниям, изложенным выше, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного выше, суд полагает возвратить истцу Горбачевой С.В., оплаченную ею при подаче настоящего иска, госпошлину в размере 600 руб., в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбачевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горбачева Т.Д., Горбачева А.Д., Горбачева Д.А., к Сильченко С.Е. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо - отдел Министерства внутренних дел России по г. Новошахтинску, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение может быть отменено судом по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Горбачевой С.В. государственную пошлину в сумме 600,00 руб., оплаченную в ПАО Сбербанк Ростовское отделение №..... по чеку-ордеру от 07.10.2023.

Судья