Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2024 ~ М-60/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-165/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000125-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 апреля 2024 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи            Дугаровой Б.Д.,

при секретаре                        Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Марии Александровны к администрации сельского поселения «Фирсовское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец Плотникова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.01.2020 умерла её сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал Бочкарниковой В.А. на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку является единственным наследником второй очереди, после смерти сестры проживает по указанному адресу, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению. Просит установить юридический факт принятия ею наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти сестры Бочкарниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Плотниковой М.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Ответчик администрация сельского поселения «Фирсовское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, нотариус Сретенского нотариального округа Костров Ю.И., надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец Плотникова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем представлено свидетельство о смерти серии II-СП №, выданное 29.03.2024 Отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Принимая во внимание характер заявленных требований и учитывая, что требования предъявлены от имени истца и в его интересах, истец Плотникова М.А. в связи со смертью выбыла из спорных правоотношений, не допускающих правопреемства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░