Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2022 от 12.10.2022

дело № 1-437/2022

34RS0008-01-2022-008484-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                        20 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Немчиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого Моренова П.Н.,

защитника-адвоката Фоменко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Моренова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., гражданина ..., имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Моренов П.Н. совершил покушение на дачу взятки дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №...р Председателя Правления ...» учреждено публичное акционерное общество «...» (далее – ...). При этом контрольный пакет акций ...» принадлежал Российской Федерации.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.../пр заместителя директора филиала-руководителя аппарата ОАО «...», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо №...) назначено на должность экономиста по финансовой работе первой категории.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.../п заместителя генерального директора-директора филиала ПАО «...», Иное лицо №... переведен на должность ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг, Городской район электрических сетей, Производственное отделение «...

Согласно должностной инструкции ведущего инженера группы учета электроэнергии и реализации услуг, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем директора – Главным инженером филиала ПАО «...», Иное лицо №... обязано: проводить анализ динамики потерь в сетях ... и составлять планы мероприятий, направленных на снижение коммерческих и технических потерь электроэнергии и ее транспорт (п. 3.1), организовывать и контролировать ведение аналитической работы по балансам электроэнергии, определять участки электросетевого хозяйства с наибольшим объемом и уровнем потерь (п. 3.3), вести техническую документацию во время монтажа, наладки и испытаний оборудования, участие в приемке оборудования в эксплуатацию, оформлении приемо-сдаточной документации (п. 3.8), допускать (или не допускать) в эксплуатацию приборы и системы коммерческого учета электроэнергии (совместно со смежными сетевыми организациями, энергосбытовыми компаниями и потребителями) (п. 3.11), составлять акты по бездоговорному и безучетному потреблению электроэнергии на объектах РЭС (3.20), организовывать и контролировать проведение инструментальных проверок приборов и систем учета электроэнергии в зоне обслуживания РЭС, в том числе и внеплановых, контролировать техническое состояние приборов учета электроэнергии (п. 3.34), планировать и контролировать исполнения планов, монтажа приборов учета потребителей, входящих в зону обслуживания РЭС, в том числе в части оказания дополнительных услуг по организации учета электроэнергии (п. 3.36), организовывать, контролировать и участвовать в проведении рейдовой работы по выявлению безучетного/бездоговорного потребления электроэнергии, искажений показаний приборов учета, самовольного подключения нагрузки (3.40), согласовывать графики съемов показаний с приборов учета электрической энергии и инструментальных проверок измерительных систем учета с бытовыми компаниями (п. 3.52).

Таким образом, Иное лицо №..., занимая вышеуказанную должность в ...», наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в акционерном обществе, контрольный пакет акций которой принадлежит Российской Федерации, то есть является должностном лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по ... г. Волгограда в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован Моренов П.Н., направлением деятельности которого является деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания, в том числе в помещение столовой «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Барановской Н.Г. и Мореновым П.Н. заключены договора аренды нежилого помещения, кадастровый (условный) №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, .... При этом, между Барановской Н.Г. и ПАО «...» заключен договор энергоснабжения №... от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное помещение находится в зоне обслуживания производственного отделения «...».

Во второй декаде июля 2018 года, в дневное время суток, Моренов П.Н. по предварительной договоренности встретился с ведущим инженером группы учета электроэнергии и реализации услуг городского района электрических сетей филиала ...» Иное лицо №..., по месту жительства последнего по адресу: г. Волгоград, ....

В указанный период времени у Иного лица №... возник преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Моренову П.Н., путем сообщения последнему заведомо ложной информации о наличии у него возможности не проводить проверки в отношении столовой «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ... целях сокрытия факта занижения количества потребленной электроэнергии.

В ходе указанной встречи Иное лицо №..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Моренову П.Н., сообщило последнему, что он используя свое служебное положение сотрудника ...» – «...», не будет проводить проверки в отношении Моренова П.Н. в целях сокрытия факта занижения количества потребленной электроэнергии в столовой «...», расположенной по адресу: г.Волгоград, ... за ежемесячную взятку в сумме 4 000 рублей. В действительности Иное лицо №... планировало похищать указанные денежные средства, передаваемые ему Мореновым П.Н., так как каким-либо образом влиять на проведение проверок приборов учета электроэнергии в помещении столовой «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., не мог, в связи с тем, что указанное помещение не входило в зону его обслуживания.

В свою очередь, во второй декаде июля 2018 года, у Моренова П.Н. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно Моренов П.Н. в целях уменьшить затраты, понесенные в ходе осуществления деятельности за оплату потребленной электроэнергии в вышеуказанном помещении, согласился передать взятку Иному лицу №... лично за непроведение проверок в отношении него и невыявление факта занижения количества потребленной электроэнергии столовой «...», расположенной по адресу: г.Волгоград, ....

Затем, Моренов П.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере в виде денег, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в сентябре 2018 года, в октябре 2018 года, в ноябре 2018 года, в декабре 2018 года, в январе 2019 года, в феврале 2019 года, в марте 2019 года, в апреле 2019 года, в мае 2019 г.г., в каждой третьей декаде месяца, находясь у здания столовой «...» по адресу: г.Волгоград, ... передавал Иному лицу №... лично наличные денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве взятки за непроведение проверок и невыявление факта занижения количества потребленной электроэнергии столовой «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., а всего в общей сумме 36 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается значительным размером. Однако довести преступный умысел до конца Моренов П.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Иное лицо №... каким-либо образом влиять на проведение проверок приборов учета электроэнергии в помещении столовой «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., не мог, в связи с тем, что указанное помещение не входило в зону его обслуживания. Указанными денежными средствами, в размере 36 000 рублей, Иное лицо №... распорядось по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Моренов П.Н. вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Моренова П.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в 2010 году, он получил статус индивидуального предпринимателя и открыл столовую «...», расположенную в арендованном помещении у Барановской Н.Г., по адресу: г. Волгоград, .... Указанная столовая проработала до июня 2019 года, после чего было закрыта по финансовым причинам. Примерно в 2015-2016 году, он познакомился с Г. Г.М., так как их жены вместе занимались в одном спортивном клубе. В ходе одного из диалогов Г. Г.М. пояснил ему, что тот работает в ПАО «...», более никаких подробностей тот не пояснял, так как обычно они общались на бытовые темы, не связанные с работой. Затем, во второй декаде июля 2018 года, более точное время не помнит, он встретился с Г. Г.М., по месту жительства последнего по адресу: г. Волгоград, ... в этот момент тот сообщил ему, что в его обязанности должностного лица входит проведение проверок приборов учета электроэнергии, и что Г. Г.М. может не проводить проверки по факту занижения количества потребленной электроэнергии столовой «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ... за ежемесячную взятку в размере 4000 рублей. На данное предложение он согласился и сообщил, что будет передатвать Г. Г.М. указанные денежные средства ежемесячно. После чего, он в сентябре, в октябре, в ноябре, в декабре 2018 года, а также в январе, феврале, марте, апреле, мае 2019 года, в каждой третьей декаде месяца, он встречался с Г. Г.М., в дневное время у здания столовой «...» по адресу: г. Волгоград, ..., где передавал Г. Г.М. наличными денежными средствами, по 4000 рублей, за непроведение проверок расчетных приборов учета электрической энергии и не выявления безучетного потребления электроэнергии в столовой «...» расположенной по адресу: г.Волгоград, .... За весь указанный период времени он передал Г. Г.М. в качестве взятки наличными денежные средства в общей сумме 36 000 рублей (это деньги за не проведение проверки по факту занижения количества потребленной электроэнергией столовой «...»).

(том 2 л.д.25-28, том 2 л.д. 58-62)

После оглашения показаний подсудимый Моренов П.Н. поддержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым Мореновым П.Н., его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. Г.М., данных им в ходе предварительного следствия следует, что с примерно в 2015-2016 году, он познакомился с Мореновым П.Н., так как их жены вместе занимались в одном спортивном клубе. Моренову П.Н. было известно, что он работает в ...», но обычно они всегда общались на бытовые темы, не связанные с работой. Однако, в 2018 года, более точное время не помнит, в ходе очередной встречи Моренов П.Н. рассказал ему о проблеме с заключением договора электроснабжения в помещении, принадлежащей ему столовой «... расположенной по адресу: г. Волгоград, .... Затем, во второй декаде июля 2018 года, он снова встретился с Мореновым П.Н., у себя дома по ... и в этот момент сообщил последнему, что он может не проводить проверки по факту занижения количества потребленной электроэнергии столовой «...», расположенной по адресу: г.Волгоград, ... за ежемесячную взятку в размере 4000 рублей и, что данные обязанности возложены на него, как на должностное лицо. Далее, Моренов П.Н., в период времени с сентября 2018 года по май 2019 года, в каждой третьей декаде месяца, встречался с ним, в дневное время, у здания столовой «...» по адресу: г. Волгоград, ..., где передавал ему наличными денежные средства, по 4000 рублей, за то, что ему было известно о занижении количества потребленного электричества в столовой «...» и непроведение проверок по данному факту. Вместе с тем, он обманывал Моренова П.Н., с целью хищения его денежных средств, так как проводить какие-либо проверки по данному факту он не мог, в виду того, что данная столовая не являлась зоной его обслуживания. За весь указанный период времени Моренов П.Н. передал ему наличными денежными средствами деньги, в общей сумме 36 000 рублей (за не проведение проверки по факту занижения количества потребленной электроэнергией столовой «...»).

(том 1 л.д.125-129, 222-225)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Барановской Н.Г. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с 2007 года у нее в собственности находится помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, .... Указанное помещение она сдает в аренду различным индивидуальным предпринимателям. Примерно в 2010 году, к ней обратился Моренов П.Н., который сообщил ей, что хочет взять помещение в аренду и открыть столовую под названием «...». Далее между ней и Моревым П.Н. был заключен соответствующий договор аренды помещения и последний после производства ремонта открыл столовую. В договоре аренды была указано, что Моренов П.Н. должен был сам оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электрическую энергию, на основании счетов коммунальных служб либо управляющей компании. Изначально договор энергоснабжения ей был заключен с ...», поэтому все платежи за коммунальные услуги и потребленное электричество поступали именно туда. Примерно в 2017 году, начали приходить уведомления о том, что она должна заключить договор энергоснабжения напрямую с ПАО «...», в связи с изменениями в законодательстве. В тот момент заключение нового договора представляло сложность, нужно было подготовить технические условия, согласованные с управляющей компанией, а у последней отсутствовала почти вся техническая первичная документация ... протяжении года она собирала необходимые документы и в результате ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения между ней и сбытовой организацией напрямую. Никто из сотрудников ПАО «...» ей в этих вопросах не помогал, денежных средств она никому за это не передавала. Фамилию ... она слышала несколько раз от Моренова П.Н, который говорил, что тот является хорошим электриком. Примерно в июне 2019 года, договор аренды между ней и Мореновым П.Н. был расторгнут и тот съехал с ее помещения, которое она сдала другому собственнику. В дальнейшем в декабре 2019 года к ней обратился новый арендатор и сообщил, что счетчик вышел из строя, в связи с чем она подала соответствующую заявку в «...» и он был заменен. Старый прибор учета электроэнергии был утилизирован либо его забрали сотрудники сбыта, внешне он выглядел как обычный счетчик, где он сейчас находится ей неизвестно. Моренов П.Н. сам осуществлял оплату за потребленное электричество в «...» и она этих вопросов не касалась, так как для нее было главное то, чтобы не было долгов по данным платежам. Какие показания по количеству потребленного электричества Моренов П.Н. передавал ежемесячно в сбытовую организацию ей неизвестно. Моренов П. ей что-либо о передачи взяток сотруднику ПАО «...» Г. Г.М. ничего не рассказывал. Дополнительно сообщает, что Моренов П.Н. примерно в январе 2019 года, сказал ей, что Г. Г.М., может помочь тому в подачи показаний СКУЭ и технической документации, касающейся договорных отношений с ПАО «...», только для этого необходимо на последнего оформить доверенность. При этом, каких-либо денежных средств платить за это Г. Г.М. было не нужно, так как это был приятель Моренова П.Н. На данное предложение она согласилась. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса, расположенного в Центральном районе г. Волгограда, она оформила на Г. П.Н. доверенность, чтобы последний подавал и получал ведомости показаний СКУЭ и технической документации, касающейся договорных отношений с ПАО «...», а именно подавать от ее имени заявления, получать причитающуюся ей информацию, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения сроком на три года. В последствии когда Моренов П.Н. решил съехать с ее помещения и разорвать с ней какие-либо договорные отношения, она соответственно забрала данную оригинальную доверенность у Г. Г.М. Таким образом, более с Г. Г.М. она никаким образом не взаимодействовала, никакие денежные средства он последнему не передавала, а также договор с «...» она заключала самостоятельно. (том 1 л.д. 164-166, том 2 л.д. 40-42) Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Верховецкого Д.С., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в должности заместителя начальника службы эксплуатации приборов учета ПАО «...» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В организации ПАО «...»» он работает 15 лет. Поясняет, что проверки приборов учета электроэнергии проходят, как правило, по договоренности с потребителем (так как по законодательству без собственника прибора учета проверить счетчик невозможно, в виду того, что по итогу проверки необходимо составить акт, который подписывает как собственник прибора учета, так и наш сотрудник). А именно его сотрудники (инженера, техники, ведущие инженера) созваниваются с потребителем, обговаривают удобное время для обоих сторон для проведения проверки приборов учета электроэнергии, после чего проводится проверка. Также, проверки приборов учета электроэнергии проходят по заявке потребителя, при ремонте, при проведении работ по переноске счетчика, а также при проведении работ требующих снятия пломбы с прибора учета. Кроме того, также, если имеется потеря в сетях, его сотрудники могут провести внеплановую проверку какого-либо прибора учета электроэнергии, расположенного в каком-либо помещении у физического или юридического лица, однако также эта проверка проводится, в присутствии потребителя электроэнергии, в связи с обстоятельствами, которые он указал выше. Им, в настоящий момент, в электронной программе «SAP» (в данной программе есть сведения о всех проверках помещений) проведена сверка по проверкам помещения расположенного по адресу: г. Волгоград, ... период времени с сентября 2018 года по май 2019 года в данном помещении какие-либо проверки приборов учета электроэнергии сотрудниками ПАО «...»» не проводились, кроме того какие-либо проверки проводиться не планировались, так как оснований для проверок не имелось, каких-либо заявок от собственников помещения, в том числе не поступало. (том 2 л.д. 49-51) Рапортом по результатам оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности проведенными УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области и УФСБ России по Волгоградской области в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены следственному органу. Законность проведения оперативно-розыскной деятельности проверена в ходе предварительного следствия, в связи с чем результаты оперативно-розыскной деятельности являются доказательствами по делу. Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности установлено, что Моренов ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Волгоград, ..., имеет объекты недвижимости, передавал незаконные денежные вознаграждения должностному лицу филиала ПАО «...» Г. Г.М., за отражение минимальных показателей в приборах учета энергии. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно розыскной деятельности в установленные законом порядке представлены органам предварительного расследования, в связи с тем, что отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам УПК РФ. (том 1 л.д. 136-138) Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: г.Волгоград, .... В ходе осмотра указанного помещения установлено, что в нем имеется прибор учета электроэнергии серийный №..., который установлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «...». Также, предыдущий прибор учета электроэнергии демонтирован сотрудниками ПАО «...». (том 1 л.д.209-217) Копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Моренов П.Н. являлся индивидуальным предпринимателем №..., по основному виду деятельности №... – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, а также №... – деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. (том 2 л.д.78-82) Копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между Барановской Н. Г., именуемая «Арендодатель» предоставляет во временное пользование встроенное нежилое помещение №..., общей площадью 185,8 кв.м., площадью торгового зала обслуживания посетителей 58,2 кв.м., расположенное на 1-ом этаже ... в г. Волгограде; Кадастровый (условный номер): №... индивидуальному предпринимателю Моренову ... (Арендатор). Срок аренды помещения установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (том 2 л.д. 47-48) Копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между Барановской Н. Г., именуемая «Арендодатель» предоставляет во временное пользование встроенное нежилое помещение №..., общей площадью 185,8 кв.м., площадью торгового зала обслуживания посетителей 58,2 кв.м., расположенное на 1-ом этаже ... в г. Волгограде; Кадастровый (условный номер): №... индивидуальному предпринимателю Моренову ... (Арендатор). Срок аренды помещения установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

(том 1 л.д. 169-170)

Копией соглашения расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акт передачи (возврата) арендованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Барановская Н. Г. и индивидуальный предприниматель Моренов ... пришли к соглашению о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора аренды заключенного участниками ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости: встроенное нежилое помещение №..., общей площадью 185,8 кв.м., площадью торгового зала обслуживания посетителей 58,2 кв.м., расположенное на 1-ом этаже ... в г. Волгограде; Кадастровый (условный номер): №...

(том 1 л.д.171)

Копией договора энергоснабжения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «...» и Барановской Н.Г. заключен указанный договор.

(том 1 л.д.238-248)

Сведениями о доли государственного участия в ...», что свидетельствует о том, что Г. Г.М. является должностным лицом.

(том 1 л.д. 219)

Сведениями ПАО «...», согласно которому встроенное нежилое помещение №..., общей площадью 185,8 кв.м., площадью торгового зала обслуживания посетителей 58,2 кв.м., расположенное на 1-ом этаже ... в г. Волгограде Барановской Н.Г. входит в зону обслуживания производственного отделения «...» с центром питания от ...» ф. 75. Указанное помещение в зону обслуживания Г. Г.М. не входило.

(том 1 л.д.231)

Проверяя и анализируя показания свидетелей в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Моренова П.Н., в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Моренова П.Н., либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения, достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Моренова П.Н., либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

Обстоятельства совершения Мореновым П.Н. преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину на стадии предварительного следствия, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Мореновым П.Н., преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Моренову П.Н. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого Моренова П.Н., полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого Моренова П.Н., признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Моренов П.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания столовой «...» по адресу: г.Волгоград, ... передавал Иному лицу №... денежные средства в качестве взятки за непроведение проверок и невыявление факта занижения количества потребленной электроэнергии в указанной столовой, всего в общей сумме 36 000 рублей, однако довести преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

С учетом этого, действия подсудимого Моренова П.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Моренов П.Н. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Моренову П.Н. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

Подсудимый Моренов П.Н. совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, не судим.

По месту жительства Моренов П.Н. характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Моренову П.Н. суд признает явку с повинной, ..., признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ....

В этой связи, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также, при назначении наказания подсудимому Моренову П.Н. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого Моренову П.Н. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящегося к категории тяжких, а также степень об░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.291 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ..., ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 297, 298, 303, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.3 ░░.291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ...         ░.░. ░░░░░

1-437/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шувалова Л.В.
Прокурору Волгоградской области Д.А. Костенко
Ответчики
Моренов Павел Николаевич
Другие
Ответственному адвокату по Центральному району г. Волгограда –заведующему филиала НО ВМКА филиал № 77 М.В. Мошнякову
Фоменко Александр Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Деева Елена Александровна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
12.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
13.10.2022Передача материалов дела судье
13.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Провозглашение приговора
27.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Дело оформлено
17.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее