Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2022 от 02.08.2022

Уголовное дело № 1-412/2022

УИД №92RS0004-01-2022-002905-26

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                                                                       город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гапоченко Я.Р.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

подсудимого – Щербакова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Щербакова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в разводе, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в ГУП «<данные изъяты>» столяром, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Щербаков С.Н., находясь на участке местности по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с географическими координатами № - северной широты, № - восточной долготы, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, из закладки (тайника), находящегося в вышеуказанном месте, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N – метилэфедрона -? пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,236 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которое положил в правый карман своей куртки черного цвета, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в значительном размере, с момента приобретения вышеуказанного наркотического средства вплоть до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда управляя мопедом «Suzuki Address» рама № в корпусе черного цвета был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю у <адрес> г. Севастополя, после чего выкинул на землю полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, который в период с 05 часов 53 минут до 06 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес> вблизи <адрес>, на земле был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Щербаков С.Н. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос.обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков С.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Щербакова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Щербакову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Щербаков С.Н. является гражданином Российской Федерации; состоит в разводе; имеет на иждивении малолетнего ребенка; официально трудоустроен столяром в ГУП «Севтеплоэнерго»; на учете у врача психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, в 2019 году снят с диспансерного наблюдения по отсутствию сведений, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 815 от 11.05.2022 Щербаков С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по ранее выставленному диагнозу обнаружено воздержание; по месту жительства уполномоченным участковым полиции фактически характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щербакову С.Н. суд признает активное способствование расследованию преступлению, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса, судом не установлено, а совершение преступления в состоянии опьянения, как обстоятельство отягчающее наказание, указанное в обвинительном заключении, как повлиявшее на совершение Щербаковым С.Н. преступления, судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением Щербаковым С.Н. данного преступления, материалы уголовного дела не содержат, как и данных о влияния состояния опьянения на его поведение при его совершении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Щербакову С.Н. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде штрафа.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Щербакова С.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет по мнению суда не соразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении Щербакова С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи Щербакову С.Н. взысканию с последнего в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск отсутствует. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Щербакова С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство производное N – метилэфедрона -? пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой после проведения исследования, 0,231 грамм, хранящиеся в камеру хранения УМВД России по г. Севастополю - уничтожить;

-мобильный телефон марки «HUAWEI Y5 lite» модель «DRA-LX5», в корпусе черного цвета, возвращенный Щербакову С.Н. под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                  О.А. Бердникова