Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 03.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 11-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги 12 апреля 2023 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Данилова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Клевцова В.В. от 19.12.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства Данилова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на отмену судебного приказа № от 22.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Клевцовым В.В. 22.02.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с Данилова В.Н. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 12.01.2020 за период с 01.08.2021 по 06.01.2022 в сумме 62 776 руб. 85 коп., расходов по уплате государственно пошлины в размере 1041 руб. 65 коп.

25.11.2022 поступили возражения от должника Данилова В.Н. относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи от 19.12.2022 в удовлетворении ходатайства Данилова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на отмену судебного приказа отказано, возражения Данилова В.Н. относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Данилов В.Н. подал частную жалобу, в которой указал, что судебный приказ не получал, так как проживает и работает в <адрес>. Кредитный договор был заключен в <адрес>. Банк был информирован о месте его прописки и пребывания (проживания). 15 января электронным письмом на официальную электронную почту банка просил присылать корреспонденцию по месту пребывания в <адрес>. Судом не приведены доказательства получения им судебного приказа. Отметки органа почтовой связи о доставке извещения вторично отсутствуют. По месту регистрации проживает его мать Д.Е.П. Совместно с ней проживает С.П.И. Они имеют возможность получить извещение под расписку. Органом связи не соблюдены правила о первичном и вторичном его извещении, а также правила доставки и вручения судебных писем. Представлена справка с места работы, из которой следует, что работает учителем в школе <адрес>, что доказывает невозможность получения им письма по месту регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав частную жалобу, материалы дела 11-13/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа № от 22.02.2022 г направлена в адрес должника Данилова В.Н. в пгт. <адрес> заказным почтовым отправлением, возвращена в судебный участок по истечении срока хранения (л.д.39).

Возражения от должника Данилова В.Н. относительно исполнения судебного приказа поступили 05.12.2022. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что проживает в <адрес>, где также был оформлен кредитный договор, не был осведомлен надлежащим образом о вынесении судебного приказа, извещений, заказных писем с доказательством факта вручения нет (л.д.48).

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства должника о восстановлении срока, поскольку из представленной Даниловым В.Н. копии паспорта следует, что он зарегистрирован с 22.06.2004 по адресу: <адрес> (л.д.55-56), то есть по адресу, куда направлялась копия судебного приказа.

Кроме того, Данилов В.Н. указывает, что проживает по месту пребывания в <адрес>, при этом в частной жалобе местом своего жительства указывает другой адрес - <адрес>.Доказательств регистрации по месту пребывания в <адрес> Данилов В.Н. не представил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п.33, п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России»; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Копия судебного приказа поступила в отделение почты 31.03.2022, возвращена отправителю 08.04.2022, то есть по истечении семидневного срока, установленного п.34 Правил оказания услуг почтовой связи.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что должником не проявлена должная степень осмотрительности, с учетом того, что на должнике лежит риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции, поступающей на адрес его регистрации. Неполучение судебного приказа в установленные сроки возникло по обстоятельствам, зависящим от Данилова В.Н. Доводы заявителя о том, что он по месту регистрации не проживает, проживает в другом населенном пункте, где имеет место работы, не имеют правового значения. Обязанность суда направить копию судебного приказа по месту регистрации должника выполнена. Проживание Данилова В.Н. по иному адресу, отличному от адреса регистрации по месту жительства, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности получать почтовую корреспонденцию, направленную по адресу места его постоянной регистрации.

С учетом вышеизложенного, а также положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г №713 мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствовавших Данилову В.Н. своевременно получить копию судебного приказа, не представлено и правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока за отсутствием уважительности причины его пропуска.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит. Частная жалоба Данилова В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.12.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.02.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░