Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2024 от 01.07.2024

Дело <номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                       <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретаре Муланбердиновой М. У., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Баранова М. А., защитника подсудимой в лице адвоката Кобзева О. Н., подсудимой Герейхановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Герейхановой Ф. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ком.77, имеющей среднее образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, инвалидом не являющейся, ранее судимой:

- <дата обезличена> Изобильненским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов; <дата обезличена> постановлением Изобильненским районным судом <адрес обезличен> заменено наказание в обязательных работ на лишение свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, <дата обезличена> освобождена по отбытию наказания,

- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, приговор Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно,

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей, приговоры Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно,

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей, приговоры Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно,

осужденной:

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев с возложением обязанностей, на основаниич.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 11.06.2024г.,окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, приговоры Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно,

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 11.06.2024г., окончательно назначено наказание ввиде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно,

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 19.06.2024г. и по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герейханова Ф.А. совершиламелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Герейханова Ф.А., <дата обезличена>, примерно в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 34 минуты, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> неизвестно, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, Герейханова Ф.А., поочередно тайно взяла со стеллажа две бутылки водки «Чистые Росы а.о. 40%», объемом по 0,5 л, стоимостью 614 рублей 35 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1228 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместила за пояс надетых на ней джинсовых брюк. В продолжении задуманного, Герейханова Ф.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1228 рублей 70 копеек, покинула помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом Герейханова Ф.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1228 рублей 70 копеек.

ПодсудимаяГерейханова Ф.А. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшегов судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимаяГерейханова Ф.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Герейхановой Ф.А. подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершиламелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимойГерейхановой Ф.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершалаактивные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давала полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, мнение представителя потерпевшего, который просит назначить наказание на усмотрение суда, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герейхановой Ф.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Герейхановой Ф.А. и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Герейхановой Ф.А. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Оснований для применения к назначенному Герейхановой Ф.А. наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества.

Также при назначении наказания Герейхановой Ф.А. учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и,к» данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении наказания Герейхановой Ф.А. учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Герейхановой Ф.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд считает, что назначенное Герейхановой Ф.А. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Преступление, за которое осуждается Герейханова Ф.А.совершено ею до вынесения <дата обезличена> приговора Ленинского районного суда <адрес обезличен>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимой Герейхановой Ф.А. отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой и её поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения Герейхановой Ф. А. условного осуждения по приговору Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговору Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

ПриговорыИзобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и от <дата обезличена> подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку подсудимая Герейханова Ф.А. не допускала случаев уклонения от явки без уважительных причин в судебное заседание, имеет постоянное место жительства, оснований для заключения ее под стражу в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд не усматривает, полагая возможным самостоятельное следование Герейхановой Ф.А. к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 27.06.2024░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░>: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░– ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░. ░. ░░░░░░░