Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2024 (2-379/2023;) ~ М-322/2023 от 18.09.2023

№2-22/2024

72RS0026-01-2023-000416-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Еретнову Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском к Еретнову Ю.Н. о расторжении кредитного договора № 145580 от 28.12.2018 и взыскании задолженности по кредитному договору № 145580 от 28.12.2018 за период с 15.09.2020 по 07.09.2023 в размере 253 175,04 рублей, в том числе просроченные проценты – 79 618,42 руб., просроченный основной долг 173 556,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 731,75руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №145580 от 28.12.2018 выдало кредит Еретнову Ю.Н. в сумме 223 338,92 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн и «Мобильный банк». Еретнов Ю.Н. обратился в банк с заявлением 28.12.2013 - на банковское обслуживание, 14.09.2012 – на получение дебетовой карты, в котором подтвердил свое согласие с Условиям выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 28.12.2018. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.12.2018 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.12.2018 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указы сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.12.2018 в 11:35 банком выполнено зачисление кредита в сумме 223 338,92 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.09.2020 по 07.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 253 175,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 79 618,42 руб., просроченный основной долг – 173 556,62 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. При существенном нарушении условий договора со стороны заёмщика, имеются основания для расторжения договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № 145580 от 28.12.2018 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 145580 от 28.12.2018 за период с 15.09.2020 по 07.09.2023 в размере 253 175,04руб., в том числе просроченные проценты – 79 618,42 руб., просроченный основной долг – 173 556,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 731,75руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации по известному месту жительства (л.д. 100-107), об уважительных причинах суд не известил.

Истец против принятия решения в заочной форме не возражал. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

14.09.2014 Еретнов Н.Ю. обратился с заявлением о выдаче международной карты Сбербанк России, просил подключить карту к «Мобильному банку», номер счета карты 40№ (л.д. 29).

28.12.2018 между Еретновым Ю.Н. и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания и выдаче дебетовой карты (л.д. 30).

Из протокола проведения операций     в автоматизированной системе «Сбербанк -Онлайн» по кредитному договору № 145580 от 28.12.2018, заёмщика Еретнова Ю.Н., № счета заёмщика 40№ следует о совершение операций в Сбербанк Онлайн и получение Еретновым Ю.Н. кредита в размере 223 338,92 руб. (л.д. 31).

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита, ПАО Сбербанк предоставляет клиенту Еретнову Ю.Н. кредит в размере 223 338,92 рублей, под 18.9 % годовых (п. 4), погашение заёмщиком производится в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 781,25 руб. 15 числа месяца (п.6). Заёмщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № (п. 17). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования. Договор подписан простой электронной подписью (л.д.17-18).

Таким образом, судом установлен факт заключения 28.12.2018 кредитного договора № 145580 между ПАО Сбербанк и Еретновым Ю.Н.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 223 338,92 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 24)

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Из материалов приказного производства №, копии которого приобщены к делу (л.д. 63-90), следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Еретнова Ю.Н.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, затем от ответчика поступили возражения относительно его исполнения. Далее, определением мирового судьи судебного участка № судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Из представленного расчета задолженности по договору № 145580 от 28.12.2018 следует, что задолженность Еретнова Ю.Н. составляет: задолженность по процентам – 79 618,42 руб., задолженность по кредиту – 173 556,62 руб., неустойка по кредиту – 3 348,62 руб., неустойка по процентам – 2 674,05 руб., всего 259 197,71 руб. Однако истец просит взыскать задолженность по основному долгу и проценты, всего 253 175,04 руб. (л.д. 8, 9-15)

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлены основания для снижения размера задолженности, истцом заявлены требования в соответствии с условиями заключенного договора, при этом требования о взыскании пени истцом не заявлены.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 145580 от 28.12.2018.

08.08.2023 истцом направлено было требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.09.2023 (л.д. 25,26).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено.

В то же время, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 731,75 руб., оплаченные истцом за подачу иска по платежным поручениям № 946161 от 15.09.2021, 385131 от 13.09.2023 (л.д. 2, 3).

    На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Еретнову Ю.Н.– удовлетворить.

Взыскать с Еретнова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 145580 от 28.12.2018 за период с 15.09.2020 по 07.09.2023 в размере 253 175,04 рублей, в том числе просроченный основной долг – 173 556,62 руб., просроченные проценты – 79 618,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 731,75руб.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>