Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 (2-3612/2021;) ~ М-3716/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-402/2022

УИД 22RS0067-01-2021-005762-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.,

с участием прокурора Антюхиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Татьяны Дмитриевны к Подольховой Елене Михайловне, Колчеву Евгению Анатольевичу, Скабелкиной Евгении Петровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Т.Д. обратилась в суд с иском к Подольховой Е.М., Колчеву Е.А., Скабелкиной Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2009 истец в принадлежащее ей жилое помещение вселила в качестве члена семьи ответчика Подольхову Е.М. Однако с 2010 ответчик выехала на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет. В 2012 истец в принадлежащее ей жилое помещение вселила ответчика Колчева Е.А. Однако в 2012 ответчик выехал с указанного жилого помещения, вывез свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, местонахождение ответчика истцу неизвестно. В 2015 истец в принадлежащее ей жилое помещение вселила ответчика Скабелкину Е.П. Однако в 2016 ответчик выехала на другое место жительства, которое истцу неизвестно, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, отказавшись от требований в отношении ответчиков Колчева Е.А., Скабелкиной Е.П.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ответчиков Колчева Е.А., Скабелкиной Е.П. прекращено в связи с отказом от иска.

Ответчик Подольхова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Васильевой Т.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 5), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.33-34).

Согласно выписке из домовой книги по данному адресу зарегистрирован, в том числе, ответчик Подольхова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как указано в исковом заявлении, в 2009 истец в принадлежащее ей жилое помещение вселила в качестве члена семьи ответчика Подольхову Е.М. Однако с 2010 ответчик выехала на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено; членом семьи истца ответчик в соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, право пользования ответчика данным жилым помещением прекращено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик Подольхова Е.М. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Васильевой Татьяны Дмитриевны удовлетворить.

Признать Подольхову Елену Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина