Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3416/2023 ~ М-998/2023 от 07.03.2023

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 апреля 2023 года                                                                                      <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Милуш О.А.,

    при секретаре ФИО4,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 33700 рублей, в порядке возмещения материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчик проник в квартиру, принадлежащую истцу, откуда похитил имущество на общую сумму 33 700 руб., в связи с чем, истец просит взыскать причиненный ущерб.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

    Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что согласно приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела проживал по адресу: <адрес>, переулок Маяковского, <адрес>.

Доказательств регистрации и фактического проживания ответчика ФИО1 на момент обращения с иском в суд (выделения материалов гражданского иска из материалов уголовного дела) на территории <адрес> суду материалы дела не содержат.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец(-ка) с. <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, переулок Маяковского <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полученной адресной справкой Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела (выделения материалов гражданского иска из материалов уголовного дела), исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, место жительства ответчика ФИО1 находится на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, с учетом правил территориальной и родовой подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу на судебный участок № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

    На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

    Судья                                                            О.А. Милуш