Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 (1-266/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-12/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Коневой О.А.,

при секретарях судебного заседания Заворохиной Д.С., Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунёва А.В.,

подсудимой Романовой Е.В.,

защитника Каруновой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении

Х, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Х, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законодательством, совершила ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Х, достоверно знавшей, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, вызывает состояние наркотического опьянения, возник умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, путем создания «тайника-закладки» с целью последующего распространения наркотического средства – сбыта, путем его продажи через интернет магазин.

Х при помощи принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты> через сеть-интернет в мессенджере «Telegram» (Телеграм) нашла объявление о продаже неустановленным лицом на одном из сайтов в сети интернет, магазин по продаже наркотического средства – производное N-метилэфедрон, через «тайник-закладку». Затем, в указанный период времени, Х, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотических средств, для последующего незаконного сбыта, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>), приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,939 гр. Неустановленное лицо, через сеть-интернет, направило Х ссылку на фотографию с координатами места «тайника-закладки», таким образом сообщив, сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, путем указания GPS-координат в неустановленном месте. Х, в указанный период времени, обнаружив в неустановленном месте данный «тайник-закладку» забрала наркотическое средство – производное N-метилэфедрон себе, таким образом приобрела его, после чего наркотическое средство хранила при себе.

В дневное время, в указанный период времени, Х, с целью последующего незаконного сбыта, произвела закладку наркотического средства – производное N-метилэфедрона, на грунтовой дороге вблизи <адрес> под камнем, упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» и обмотанный изоляционной лентой. Х сфотографировала место «тайника-закладки», после чего отчиталась о проделанной работе перед неустановленным продавцом, а именно отправила фотографии и координаты с местом закладки неустановленному продавцу в интернет мессенджере «Telegram» (Телеграм), для последующего незаконного сбыта данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», в ходе осмотра места происшествия на грунтовой дороге вблизи <адрес> был обнаружен сделанный Х «тайник-закладка» с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, таким образом Х не смогла довести задуманное преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,939 г., из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства № 2007 от 03.12.2020) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления правительства РФ от 29.07.2020 №1140), общая масса наркотического средства производного – N-метилэфедрона, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2021, составила 0,939 г., что является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Х, незаконно приобрела, незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, оборудовала «тайник-закладку» с наркотическим средством производное - N-метилэфедрона, общей массой 0,939 грамма, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести задуманное преступление до конца, так как наркотическое средство из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский».

Она же, Х, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе своего мужа Ъ, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, посредством сети-интернет осуществила вход в приложение «Telegram» (Телеграм), а из него в интернет-магазин и осуществила заказ вещества, содержащего в себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Х оказывая Ъ пособничество в приобретении наркотических средств, в указанный период времени, находясь в <адрес>, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>), через сеть-интернет в мессенджере «Telegram» (Телеграм) нашла объявление о продаже неустановленным лицом на одном из сайтов в сети интернет, магазин по продаже наркотического средства – производное N-метилэфедрона, через «тайник-закладку», затем произвела оплату электронным платежом и получила информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством в <адрес>, после чего передала данные сведения Ъ, таким образом, оказывая пособничество в совершении преступления, а именно в приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона. О Р.В. в указанный период времени, приехал по адресу на территории <адрес> (точный адрес не установлен) и незаконно приобрел посредством «тайника-закладки» у неустановленного лица сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,222 г.

ДД.ММ.ГГГГ Х вновь по просьбе своего мужа Ъ оказывая ему пособничество в приобретении наркотических средств, находясь в <адрес>, действуя единым умыслом, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты> через сеть-интернет в мессенджере «Telegram» (Телеграм) нашла объявление о продаже неустановленным лицом на одном из сайтов в сети-интернет, магазин по продаже наркотического средства– производное N-метилэфедрона, затем произвела оплату электронным платежом в размере 2600 рублей и получила информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в <адрес>, после чего передала данные сведения Ъ, таким образом, оказывая ему пособничество в совершении преступления, а именно в приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона. О Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, приехал по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес> незаконно приобрел посредством «тайника-закладки» у неустановленного лица сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,653г.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В вышеуказанном автомобиле находились О Р.В., Х, Щ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час 25 мин по 02 час 55 мин в ходе личного досмотра Ъ в помещении <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, из левого нижнего кармана куртки Ъ обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Честерфилд», с находящимися внутри двумя прозрачными полимерными пакетиками типа «зип-лок», внутри которых находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,875 г.

    Согласно справке об исследовании № 1978 от 08.09.2021 представленное вещество массой 0,653 г. и 0,222 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями от 30.10.2010 № 882).

Согласно заключения эксперта № 2573 от 13.09.2021, предоставленные вещества, массой 0,640 г. и 0,197 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (в ред. Постановления Правительства № 2007 от 03.12.2020 г.) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

    Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства РФ от 29.07.2020 №1140), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 0,222 г. и 0,653 г., общей массой 0,875 г. изъятое у Ъ является значительным размером данного вида наркотического средства, так как превышает 0,2 гр., но не свыше 1 гр.

    В результате незаконных действий Х, осуществившей пособничество Ъ в приобретении наркотиков, О Р.В. незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 0,222 г. и 0,653 г, общей массой 0,875 г.

Она же, Х, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты> через сеть-интернет в мессенджере «Telegram» (Телеграм) связалась на одном из сайтов в сети интернет с неустановленным продавцом магазина по продаже наркотического средства – производное N-метилэфедрон, через «тайник-закладку». С целью последующего незаконного сбыта наркотического средства - производное-N-метилэфедрона на территории <адрес>. Неустановленный продавец, за сведения в виде личных данных Х, в виде фотографии Х с ее паспортом в развернутом виде, таким образом, намереваясь продолжать сотрудничество с Х, для дальнейшего незаконного распространения наркотических средств, сообщил Х места нахождения двух «тайников-закладок» с наркотическим средством - производное-N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Х находясь в Балатовском парке <адрес>, вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, по сообщенным ей неустановленным лицом, через сеть интернет в мессенджере «Telegram» (Телеграм) данным, обнаружила два тайника-закладки с наркотическим средством - производное-N-метилэфедрона общей массой 47,548 г.

Возвращаясь, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, из <адрес> в <адрес>, Щ достоверно зная, что у Х при себе имеется наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, попросил Х расплатиться с ним за поездку на автомобиле Щ марки «<данные изъяты>», указанным наркотическим средством. На предложение Щ, Х согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда Щ остановил автомобиль на обочине автодороги, вбили здания по адресу: <адрес>, Очёрский район, <адрес>, Х действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, передала Щ два пакетика с наркотическим средством, таким образом, Х произвела незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой 1,748 грамма.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Щ при управлении автомобилем марки «<данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции на <адрес> при этом у Щ при себе в двух прозрачных полимерных пакетах типа «зип-лок», было обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,748 грамма, которое ему незаконно сбыла Х

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объекты №№ 2,3), массой 0,725 г и 1,023 г, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект №№,3), массой 0,635 г и 1,001 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (в ред. Постановления Правительства № 2007 от 03.12.2020) наркотическое средство производное – N-метилэфедрона, включенное в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления правительства РФ от 29.07.2020 №1140), общая масса наркотического средства производного – N-метилэфедрона, изъятого у Щ, которое ему незаконно сбыла Х, составила 1,748 г., что является крупным размером, так как превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм.

Таким образом, Х, незаконно приобрела, незаконно хранила и незаконно сбыла, наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, общей массой 1,748 грамма Щ

Она же, Х, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>), через сеть-интернет в мессенджере «Telegram» (Телеграм) связалась на одном из сайтов в сети интернет с неустановленным продавцом магазина по продаже наркотического средства – производное N-метилэфедрон, через «тайник-закладку» с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства - производное-N-метилэфедрона на территории <адрес>. Неустановленный продавец, за сведения в виде личных данных Х, в виде фотографии Х с ее паспортом в развернутом виде, таким образом, намереваясь продолжать сотрудничество с Х, для дальнейшего незаконного распространения наркотических средств, сообщил Х места нахождения двух «тайников-закладок» с наркотическим средством - производное-N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Х находясь в Балатовском парке <адрес>, вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, по сообщенным ей неустановленным лицом, через сеть интернет в мессенджере «Telegram» (Телеграм) данным, обнаружила два тайника-закладки с наркотическим средством - производное-N-метилэфедрона общей массой 47,548 г.

Возвращаясь, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, из <адрес> в <адрес>, на автомобиле под управлением Щ, марки «<данные изъяты> Х на обочине автодороги, вбили здания по <адрес> передала Щ два прозрачных полимерных пакета типа «зип-лок» с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, таким образом, Х произвела незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой 1,748 грамма.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль под управлением Щ, был остановлен сотрудниками МО МВД России «Верещагинский» на заправочной станции по адресу: <адрес>ёрский тракт, 10, в этот момент у Х при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 45,8 г, находившееся в пакетах типа «зип-лок» и в обмотанных изоляционной лентой свертках, которое ей незаконно сбыло неустановленное лицо, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,894 г, из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество из двух свертков (объекты №№,2) содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ на момент проведения экспертизы). Масса вещества из двух свертков (объекты №№, 2) на момент проведения исследования, в предоставленном виде составила 0,455 г и 0,504 г.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые вещества, массами 1,120 г и 0,868 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масса вещества из первого конверта на момент поступления составила: 1,100 г, 0,850 г, 0,893 г, 1,131 г, 0,959 г, 1,039 г, 0,929 г, 0,975 г, 0,988 г, 0,839 г, 0,890 г, 0,903 г, 0,933 г, 0,920 г, 0,954 г, 0,930 г, 1,020 г, 0,932 г, 0,875 г, 0,963 г, 0,863 г, 0,979 г, 1,049 г, 0,978 г, 0,889 г, 0,919 г, 0,884 г, 0,937 г, 1,024 г, 0,948 г, 0,931 г, 0,887 г, 1,098 г, 0,946 г, 0,998 г, 1,005 г, 0,965 г, 0,891 г, 1,028 г, 0,849 г, 0,900 г, 0,981 г, 0,985 г, 0,895 г, 0,966 г, 1,091 г.

Масса вещества из второго конверта на момент поступления составила: 0,445 г и 0,491 г.

Масса вещества из третьего конверта на момент поступления составила: 0,874 г.

Общая масса веществ из трех конвертов на момент поступления составила 45,719 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства № 2007 от 03.12.2020) наркотического средство производное – N-метилэфедрона, включенное в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1140), общая масса наркотического средства производного – N-метилэфедрона, изъятого у Х, составила 45,8 г., что является крупным размером, так как превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм.

Таким образом, Х, незаконно приобрела, незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, общей массой 47,548 г, неопределенному кругу лиц, но по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести задуманное преступление до конца, так как была в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задержана сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Х вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснила, что употребляет наркотические средства - N-метилэфедрон путем курения 1-2 раза в месяц, больной наркоманией себя не считает. Наркотические средства N-метилэфедрон приобретает, хранит для личных целей, без цели сбыта. Закладку наркотического средства в <адрес>) делала для себя, для личного потребления, сообщила о закладке сотрудникам полиции и совместно с ними : <данные изъяты> выехала и показала место закладки наркотического средства, то есть добровольно выдала. По просьбе мужа Л приобрела для него наркотическое средство при помощи своего телефона через сеть интернет Телеграмм, наркотическое средство О забирал сам. ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе для покупки запасных частей к автомобилю Щ ее с супругом возил в <адрес>, по дороге она получила сообщение от <данные изъяты> о координатах тайника закладки наркотического средства в <адрес>, вместе с Л нашли тайник закладку наркотического средства сначала одну, потом вторую 2 свертка - по 25 пакетиков каждый. На обратной дороге употребляли наркотическое средство путем курения, на автозаправочной станции <адрес> их остановили сотрудники полиции, одели наручники, были изъяты свертки, в которых находились наркотические средства, телефон, сотрудники полиции оказывали на неё давление путём запугивания, в связи с чем она оговорила себя в том, что занималась сбытом наркотических средств. Допускает, что Щ мог сам взять в машине наркотическое средство, сама ему наркотическое средство не давала. Явку с повинной писала под диктовку <данные изъяты> забрал явку. Данные в ходе предварительного следствия показания (л.д.103-106 том 1, л.д.243-245 том 1, том 2 л.д.190-192, том 3 л.д.44-46, 59-61), показания подсудимая подтвердила частично, пояснила, что употребляет наркотические средства, приобретала, хранила наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта, не занимается сбытом наркотических средств. Щ давала 1 или 2 свертка с наркотическим средством, он потребовал у нее 2 свертка приобретенного ею товара, в качестве вознаграждения за поездку. Она отдавать не хотела, но он взял сам.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель О Р.В. пояснил, что Л его супруга, ДД.ММ.ГГГГ с Л поехали в <адрес> за запчастями к автомобилю на автомобиле под управлением Щ, в <адрес> забрали с Л закладки с наркотическими веществами, по дороге в <адрес> их остановили сотрудники полиции, одели на них наручники, досматривали, он сообщил о том, что у него есть запрещенные вещества. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Л сказала Щ, ехать к <данные изъяты> парку в <адрес>, далее они с Л пошли в парк, где он понял, что она ищет «закладку». Он нашел закладку в указанном Л месте, размером с кулак, обмотанную черной изолентой и отдал обнаруженный пакет Л. Щ попросил у Л два пакета с наркотиком за поездку в Пермь, Л согласилась отдать Щ два пакетика с наркотиком и передала ему сверток с наркотиком, так как сама не смогла его открыть. Щ распечатал сверток и передал его Л, и она достала и передала ему два пакетика с наркотиком. Они поехали в <адрес>, на заправке «<данные изъяты>» были остановлены сотрудниками полиции. После чего в присутствии двух понятых был проведен осмотр автомобиля Щ, у Л в рюкзаке были обнаружены два больших свертка с наркотиком, хотя он знал только про один, у него при личном досмотре были обнаружена начатые два пакетика с «Солью», что нашли у Щ, он не знает. (л.д.116-117 том 1 л.д.246-248 том 1). Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель не подтвердил, показал, что не видел, как Х передавала 2 свертка с наркотическим средством Щ.

Свидетель Щ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он Л возил в <адрес>. В городе Перми он привез Л в <данные изъяты> парк, где Л взяли приготовленную для Л «закладку» - 50 грамм – 2 шарика по 25 грамм. По дороге в <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции на заправочной станции «<данные изъяты>», в присутствии понятых при его досмотре и осмотре автомобиля полицейскими были обнаружены наркотические вещества. По дороге в <адрес> увидев у Л, количество приобретенное ею наркотического вещества, он выпросил себе два пакетика метилфедрона, в качестве вознаграждения за поездку, на что Л выкинула сверток с наркотическим средством и с Л распечатали и он взял два пакетика метилфедрона себе в качестве вознаграждения за поездку. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.95-97 том 1, л.д.11-13 том 3).

Свидетель Ы пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого, на <данные изъяты>» в его присутствии происходил досмотр двух человек, осматривали автомобиль «З» на предмет наличия наркотических веществ, были обнаружены колбы, в одной из сумок весы, зип-пакеты, 2 свертка в черной изоленте. У Щ были изъяты телефон, порошок, зип-пакеты, у второго мужчины изъята колба, телефон, и порошок в зип-пакете. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.1-2, том 1 л.д.118-119).

Свидетель Ф пояснил, что ночью на автозаправочной станции в <адрес> принял участие в качестве понятого при задержании двоих молодых парней и девушки, в их присутствии открыли салон автомобиля, сзади находились сумки, в одной из которых обнаружили сверток шарообразной формы и пакетики, один из свертков был открыт. Перед началом осмотра автомобиля им, как понятым разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля и молодых людей были обнаружены «пакетики», которые сфотографировали, описывали и упакованы в бумажные упаковки, на которых расписались все присутствующие. По результату осмотра автомобиля был составлен протокол осмотра, в котором так же расписались все присутствующие. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.37-39 том 3, том 1 л.д.122-123)

Свидетель В пояснила, что работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра Л привезли в отделение скорой медицинской помощи, в её присутствии у Л доставали трубку, пакетик с веществом зеленого цвета, пустой пакетик. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что ей были разъяснены её права понятых, в их присутствии обнаруженный у Л сверток, пакет с застежкой зип-лок и трубка для курения были упакованы в конверты, при них конверт был запечатан, после чего они поставили на конверте подписи, ознакомились в протоколе личного досмотра и расписались в нём (л.д.125-126 том 1). Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля Й следует, что работает врачом хирургом ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра в отделение скорой помощи была доставлена женщина, по просьбе сотрудников полиции совместно с В приняла участие в качестве понятой при досмотре женщины, следователь разъяснила им права, в ходе досмотра были обнаружены в том числе трубка для курения колба, обмотанный изолентой сверток, пустой пакет с застежкой зип-лок, которые были упакованы в бумажные конверты, данные конверты при них запечатаны, после чего они поставили подписи на каждом конверте, также ознакомившись с протоколом личного досмотра расписались в нём (л.д.127-128 том 1).

Свидетель Ц показал, что работает старшим оперуполномоченным Отдела уголовного розыска МО МВД России «Верещагинский», пояснил, что Л явку с повинной давала в отсутствии адвоката, добровольно, без принуждения, давления на неё не оказывал, Л в отделении полиции не удерживали.

Кроме того вина подсудимой подтверждается материалами дела:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верещагинский» по сообщению ОУР У, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> обнаружен сверток в черной изоленте КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.109)

рапортом оперуполномоченного Е согласно которого в ходе работы по материалу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Х возможно причастна к незаконному сбыту наркотических веществ. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.109 об)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где на грунтовой дороге под камнем обнаружен тайник закладка - сверток, обмотанный изолентой (том 1 л.д. 163-167)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрен, бумажный конверт с наркотическим веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: вблизи <адрес> (том 1 л.д. 187-191)

заключением эксперта № 2570 от 17.09.2021, согласно которого представленное вещество, массой 0,939 г., из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 (том. 2 л.д. 105-109)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий Х, в котором обнаружены места произведенных «тайников-закладок» наркотика. (том. 1 л.д. 28-36)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра ДВД диска с извлеченной из телефона Х информацией, а именно перепиской с абонентом «<данные изъяты>», смыслом которой является приобретение и распространение Х наркотических веществ. (том. 2 л.д. 124-131, том 2 л.д. 166-180)

протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства принадлежащий Х сотовый телефон «Айфон» (том 1 л.д. 131-136, том 2 л.д. 161-162)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Х, фототаблицей и схемами к протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого последняя указала на места приобретения и закладки наркотических средств и рассказала об обстоятельствах приобретения наркотических средств (том 2 л.д.133-145)

Свидетель П пояснил, что по просьбе сотрудников полиции в ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятого, по фотографии на телефоне в их присутствии на проселочной дороге под кирпичом, был обнаружен сверток, обмотанный в ленту, с наркотическим веществом, после чего в их присутствии был составлен протокол, сверток упакован, они расписались в документах и уехали. Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердил (л.д.71-72 том 2).

Свидетель А пояснил, что по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого, по фотографии в их присутствии под валуном был обнаружен сверток, замотанный изолентой с наркотическим веществом, которое упаковали в конверт, запечатали, они расписались. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.67-68 том 2).

Свидетель К показал, что работает начальником Отдела уголовного розыска МО МВД России «Верещагинский», в период конец августа начало ДД.ММ.ГГГГ не выезжал с Х в д.<адрес> в его присутствии Х не показывала сделанный ею «тайник-закладку» с наркотическим средством. Подтвердил, что принимал участие при опросе Х, давления на неё не оказывалось.

Свидетель Е показал, что ДД.ММ.ГГГГ осматривал с участием Л телефон, велась фотосъемка, она сообщила всю информацию: переписка, фотографии мест закладок наркотических средств, после чего телефон вновь был упакован в конверт, конверт был опечатан на нём стояли подписи. После получения данной информации –координат места закладки наркотического вещества, выехали в <адрес>) и по указанным координатам в присутствии понятых нашли наркотическое вещество.

Свидетель Н показал, что работает ОУР МО МВД России «Верещагинский», ДД.ММ.ГГГГ не выезжал в дачный <адрес> с Л, в его присутствии Л не выдавала добровольно наркотическое вещество.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ вина подсудимой подтверждается:

рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Верещагинский» ст. лейтенанта полиции Г при расследовании уголовного дела № об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях Х КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 245)

рапортом оперуполномоченного Ц о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут, по <адрес> в ходе личного досмотра Ъ, было обнаружено два полиэтиленовых пакета с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.248)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок АЗС, расположенной по <адрес> На данном участке находился автомобиль марки «З»», государственный регистрационный номер <данные изъяты> » (том 1 л.д. 6-15)

актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого обследован автомобиль марки «З»», государственный регистрационный номер <данные изъяты> (том 1 л.д. 45-48)\

протоколом личного досмотра Ъ от ДД.ММ.ГГГГ в помещении заправочной станции по <адрес> в ходе которого у Ъ в карманах куртки обнаружены и изъяты два пакета с веществом    (том 1 л.д. 49-52)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,653 г. и 0,222 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (том 3 л.д. 2-3)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные вещества, массой 0,640 г. и 0,197 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования). (том 3 л.д. 5-7)

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств осмотрены стеклянная колба (трубка), пачка сигарет с двумя пакетиками содержащими наркотическое средство (том. 3 л.д. 22-27)

протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Iphone» (Айфон) (том 1 л.д. 28-36)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Л, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, О Р.В. указал место, где он поднял «закладку-тайник», около <адрес> края (том. 3 л.д. 19-21)

приговором Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого О Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ вина подсудимой подтверждается:

рапортом оперуполномоченного Ц о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 10 минут, <адрес> в ходе личного досмотра Щ, было обнаружено три полиэтиленовых пакета с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого и бежевого цветов, а так же был обнаружен один сверток из изоленты. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 198)

рапортом оперуполномоченного ОУР Ш, от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Распоряжением о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 43)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок АЗС, расположенной <адрес>. На данном участке стоял автомобиль марки «З»», государственный регистрационный номер «<данные изъяты> (том 1 л.д. 6-15)

актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого обследован автомобиль марки «З»», госулдарственный регистрационный номер «<данные изъяты> (том. 1 л.д. 45-48)

протоколом личного досмотра Щ от ДД.ММ.ГГГГ в помещении заправочной станции по <адрес> в ходе которого у Щ в карманах куртки обнаружены и изъяты четыре пакета с веществом (том. 1 л.д.53-56)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,425 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 118-120)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество (объект №№,3), массой 0,635 г и 1,001 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 114-116)

протоколом проверки показаний на месте с участием Щ, с фототаблицей и схемами, в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств (том. 2 л.д.28-38)

приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Щ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % заработка в доход государства;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ вина подсудимой подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок АЗС, расположенной по <данные изъяты> на котором находился автомобиль марки «З»», государственный регистрационный номер «М <данные изъяты>» (том 1 л.д. 6-15)

рапортом оперуполномоченного ОУР Ш, от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д. 43)

актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого обследован автомобиль марки «З»», государственный регистрационный номер «<данные изъяты> (том. 1 л.д. 45-48)

протоколом личного досмотра Х от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, в ходе которого у Х в карманах куртки обнаружены и изъяты один пакет с веществом, один пакет пустой, колба для курения. (том. 1 л.д.21)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,894 г, из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д. 77-78)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное вещество из двух свертков (объекты №№,2) содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ на момент проведения экспертизы). Масса вещества из двух свертков (объекты №№, 2) на момент проведения исследования, в предоставленном виде составила 0,455 г и 0,504 г.(том. 2 л.д. 81-82)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой исследуемые вещества, массами 1,120 г и 0,868 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д.85-86)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Масса вещества из первого конверта на момент поступления составила: 1,100 г, 0,850 г, 0,893 г, 1,131 г, 0,959 г, 1,039 г, 0,929 г, 0,975 г, 0,988 г, 0,839 г, 0,890 г, 0,903 г, 0,933 г, 0,920 г, 0,954 г, 0,930 г, 1,020 г, 0,932 г, 0,875 г, 0,963 г, 0,863 г, 0,979 г, 1,049 г, 0,978 г, 0,889 г, 0,919 г, 0,884 г, 0,937 г, 1,024 г, 0,948 г, 0,931 г, 0,887 г, 1,098 г, 0,946 г, 0,998 г, 1,005 г, 0,965 г, 0,891 г, 1,028 г, 0,849 г, 0,900 г, 0,981 г, 0,985 г, 0,895 г, 0,966 г, 1,091 г.

Масса вещества из второго конверта на момент поступления составила: 0,445 г и 0,491 г.

Масса вещества из третьего конверта на момент поступления составила: 0,874 г.

Общая масса веществ из трех конвертов на момент поступления составила 45,719 г. (том. 2 л.д. 95-99)

протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: три конверта с наркотическим веществом N-метилэфедрон. (том. 1 л.д. 140-147) сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Х (том 1 л.д.131-136), электронные весы, полиэтиленовые пакеты с застежкой зип-лок, светоотражающая лента; две стеклянные колбы для курения; стеклянная колба для курения; один полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок; стеклянная колба для курения; сотовый телефон «<данные изъяты>», сим карта мегафон, сим карта «Тинькоф», флеш карта. (том. 2 л.д. 146-163)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра ДВД диска с извлеченной из телефона Х информацией, а именно перепиской с абонентом «<данные изъяты>», смыслом которой является приобретение и распространение Х наркотических веществ. (том. 2 л.д. 124-131, том. 2 л.д. 166-180)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Х, с фототаблицей и схемами, в ходе которого она указала на места приобретения и сбыта наркотических средств и рассказала об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств. (том. 2 л.д.133-145).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Х обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для признания в качестве доказательства протокол явки с повинной Х (т. 1 л.д. 184) суд не находит и не берёт в основу приговора, как полученный без участия защитника, но учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновной при назначении наказания.

Вопреки утверждениям стороны защиты правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-167 том 1), рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра (л.д.131-136 том 1), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-131 том 2), протокола осмотра (л.д.166-180 том 2), у суда не имеется, поскольку они были получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

Утверждения подсудимой Х о добровольной выдаче наркотического средства – производное N-метилэфедрона, на грунтовой дороге вблизи д<адрес> под камнем, упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» и обмотанный изоляционной лентой являются неосновательными и опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей К, Е, Н. оснований не доверять которым суд не находит, поскольку свидетели в судебном заседании давали последовательные логичные показания, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ст. 308 УК РФ, о чем свидетельствуют их подписи.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Суд приходит к выводу о пособничестве Х в приобретении наркотических средств с учетом вышеуказанных положений закона, и квалифицирует действия Х по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество Ъ в приобретении N-метилэфедрон без цели сбыта в значительном размере.

Считать показания свидетеля Щ оговором подсудимой или не доверять им по другим причинам, о чем указывает подсудимая, нет оснований. Показания свидетеля подтверждены другими доказательствами, материалами дела.

Суд отклоняет доводы стороны защиты о приобретении подсудимой наркотических средств для личного употребления и об отсутствии доказательств наличия у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). О наличии у Х умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует большой вес и вид изъятого у подсудимой запрещенного на территории РФ наркотического средства, электронные весы, хранение наркотических средств в удобной для сбыта упаковке, выполнение действий Х по размещению наркотических средств в тайниках-закладках, информацией, извлеченной из телефона Х, а именно, её переписка с абонентом «<данные изъяты>», связанная с приобретением, и сбытом наркотических средств, сведения о выполненной работе, что подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании. Однако, свои преступные действия Х не довела до конца, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов, а также было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра Х (ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Стадия совершения преступления как покушение определена судом с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления, согласно которым Х в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере незаконно приобрела и хранила, перевозила эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от неё обстоятельствам не передала указанные средства приобретателям.

Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство – N-метилэфедрон предназначалось исключительно для личного употребления Х, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение Х деяний, изложенных в установочной части приговора.

Действия подсудимой Х суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенные Х преступления относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкие.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Х преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Х по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной: явка с повинной, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, заболевание, заболевание супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», суд не находит, поскольку каких-либо объективных данных, указывающих, что причиной совершения преступлений послужило нахождение Х в состоянии опьянения, либо состояние опьянения усугубило негативные последствия от преступления, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62, 66 УК РФ.

Поскольку Х совершены неоконченные преступления, имеются предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ ( ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Оснований для применения ст.64, 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Также суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку само по себе наличие у подсудимой малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания.

По смыслу закона основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, при этом суду надлежит учитывать данные о личности подсудимой, характер и степень тяжести совершенного им преступления, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.

Х совершила ряд умышленных преступлений небольшой тяжести и особо тяжкие, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для применения в отношении Х положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности Х приходит к выводу о назначении наказания по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы со штрафом. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и не имеется (по п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).     

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена направленностью совершенных преступлений, а также возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени совершенного подсудимой преступлений, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения дохода, а также наличия у неё иждивенцев.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

При вынесении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества... в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Учитывая изложенное, изъятый по делу у подсудимой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором обнаружена переписка, связанная с приобретением, и сбытом наркотических средств, сведения о выполненной работе, подлежит конфискации в пользу государства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский»:

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Х, следует конфисковать в пользу государства,

три конверта с производным наркотического вещества -N-метилэфедрона, электронные весы, полиэтиленовые пакеты с застежкой зип-лок, светоотражающая лента; 4 стеклянные колбы для курения; один полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок - следует уничтожить,

сотовый телефон «<данные изъяты>», сим карта мегафон, сим карта «<данные изъяты>», флеш карта, находящиеся у Х, следует оставить у законного владельца Х.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи в суде, отсутствуют, поскольку заключено соглашение с адвокатом Р.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Х виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 100 000 рублей в доход федерального бюджета,

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет, со штрафом в размере 300 000 рублей в доход федерального бюджета,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 200 000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч.3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Х наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет со штрафом в размере 400 000 рублей в доход федерального бюджета.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен лицом, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Романовой Е.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда 25.02.2022.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Романовой Е.В. с 25 февраля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский»:

сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий Романовой Е.В., конфисковать в пользу государства,

три конверта с производным наркотического вещества -N-метилэфедрона, электронные весы, полиэтиленовые пакеты с застежкой зип-лок, светоотражающую ленту, 4 стеклянные колбы для курения; один полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок - уничтожить,

сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш карту, находящиеся у владельца Х, оставить у законного владельца Х.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи в суде, отсутствуют, поскольку заключено соглашение с адвокатом Р.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий О.А. Конева