Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 28.02.2023

1-175/2023

03RS0063-01-2023-000622-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ                              06 июня 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Антонова А.Ю.,

защитника - адвоката Басан И.Н.,

подсудимого Ахметгареева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ахметгареева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого;

/осужденного:

-09.02.2023г. Туймазинским межрайонным судом РБ по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1г. исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

-23.03.2023г. Благоварским межрайонным судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 09.02.2023г.) к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметгареев А.И. совершил кражу имущества ФИО4; а также покушение на кражу имущества <данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

1ДД.ММ.ГГГГ. около 03час. 00мин. Ахметгареев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес>«<данные изъяты> по <адрес> РБ, убедившись в том, что никто не наблюдает за его преступными действиями, сорвав руками противоугонный трос, тайно похитил с лестничной площадки первого этажа велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета с синими наклейками стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4 После чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Действиями Ахметгареева А.И. ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2)Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «<данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>«<данные изъяты>, убедившись в том, что никто не наблюдает за его преступными действиями, надев на лицо матерчатую маску-балаклаву, применив найденный на улице металлический прут и физическую силу, отжал створку входной двери вышеуказанного магазина, через которую незаконно проник в фойе магазина, после чего с силой дернув за ручку второй входной двери и открыв ее, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда взял со стеллажей, тем самым пытался тайно похитить, две бутылки пивного напитка «<данные изъяты>» в стеклянной бутылке, объемом 0<данные изъяты>. каждая, общей стоимостью <данные изъяты>.; одну бутылку армянского коньяка «<данные изъяты>» пятилетней выдержки, объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.; 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. каждая пачка, общей стоимостью <данные изъяты>.; одну бутылку виски «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. <данные изъяты>.; одну бутылку напитка безалкогольного «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты>.; одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом № л, стоимостью <данные изъяты>.; одну бутылку российского коньяка «<данные изъяты>» четырехлетней выдержки, объемом <данные изъяты>.; одну бутылку купированного ирландского виски «<данные изъяты> <данные изъяты> объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.; одну пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты>», приготовив к выносу, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками частного охранного предприятия. Преступные действия ФИО1 были направлены на причинение АО «<данные изъяты> материального ущерба на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Ахметгареев А.И. признал вину в совершенных преступлениях и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат защиты поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших на судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Ахметгареева А.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам ФИО4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам АО «ТД «Перекресток»), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, сведения характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ахметгареев А.И. привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выраженные в первоначальных объяснениях и последующих допросах, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку установлено, что Ахметгареев А.И. в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков. Данные обстоятельства также подтверждены самим подсудимым. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяний, личность подсудимого, установлено, что употребление алкогольной продукции снизило контроль с его стороны за своими действиями, привело к совершению преступлений.

С учетом требований ч.5 ст.62, ст.66 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ахметгарееву А.И. наказание в пределах санкций вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, определив окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний согласно ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не соответствует личности Ахметгареева А.И. и характеру содеянного.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановить условным, с возложением на Ахметгареева А.И. в период испытательного срока определенных обязанностей.

Учитывая, что Ахметгарееву А.И. назначается условное осуждение, время его содержания под стражей в связи с его розыском по постановлению суда от 24.04.2023г. в период с <данные изъяты>. в срок лишения свободы не засчитывается.

По смыслу закона, при назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, на применение статьи 72 УК РФ, указывать не следует. Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2.1, или 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч. 4,5 ст.74 УК РФ.

Исходя из правовой позиции, указанной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговор Благоварского межрайонного суда РБ от 23.03.2023г. надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметгареева ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ – 8/восемь/ месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 9/девять/ месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ахметгарееву А.И. окончательное наказание 1/один/ год лишения свободы.

К назначенному Ахметгарееву А.И. наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1/один/ год.

В период испытательного срока возложить на Ахметгареева А.И. обязанности в виде: 1/один/ раз в месяц в установленные инспектором дни проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Ахметгарееву А.И. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Благоварского межрайонного суда РБ от 23.03.2023г. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговору в законную силу вещественные доказательства: 2 <данные изъяты> <данные изъяты>»; разбитую бутылку из-под коньяка; <данные изъяты>»; 1 бутылку виски <данные изъяты> 1 бутылку напитка <данные изъяты> 1 бутылку коньяка <данные изъяты>»; 1 бутылку коньяка «<данные изъяты> 1 бутылку виски <данные изъяты> пачку сигарет <данные изъяты>» оставить у представителя <данные изъяты>» <данные изъяты>»; конверты с фрагментом подошвы обуви, 2 следами рук, 1 следом руки, флеш накопитель - хранить в материалах уголовного дела; тросовый замок и велосипед «<данные изъяты>» - вернуть ФИО4; пару обуви и матерчатую маску - вернуть Ахметгарееву А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                      А.А. Дубовцев