Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2021 от 21.01.2021

дело № 1-220/21

№ 12001900007000759

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты> РСО-Алания                         18 марта 2021 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Петричева А.Ф.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Галустова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Петричева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СО АССР; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимого:             -<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петричев А.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут подошел к стеллажу с фруктами, откуда похитил три упаковки фиников, стоимостью 99 рублей, каждая, а всего на общую сумму 297 рублей и поместил их в наружный правый карман надетой на нем куртки. После чего Петричев А.Ф. направился к стеллажу с одеждой откуда похитил мужскую шапку R0289, стоимостью 39 рублей 55 копеек, поместил ее в наружный левый карман надетой на нем куртки. Петричев А.Ф. направился к стеллажу с посудой откуда похитил сковородку «LIBERHAUS» стоимостью 312 рублей 13 копеек, и поместил ее под надетую на нем куртку. На выходе из магазина к нему с требованием остановиться и произвести оплату за товар обратилась кассир магазина. Петричев А.Ф. не желая отказываться от своего преступного умысла, скрылся с похищенным с места происшествия, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 960 рублей 81 копеек. Похищенным имуществом, Петричев А.Ф. распорядился по своему усмотрению оставив в своем пользовании.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РСО-Алания,<адрес>,в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, подошел к стеллажу скофе расположенному слева от входа в магазин, в четырехметрах, откуда взял стеклянную банку кофе «ThiboGoldМокка», объемом 95 грамм, стоимостью 101 рубль 25 копеек, поместил ее во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, направился в сторону выхода из магазина, где к нему с требованием произвести оплату за похищенный товар обратилась, кассир магазина.ОднакоПетричев А.Ф.не желая отказыватьсяот своего преступного умысла, спохищенным товаром, с места происшествия, пытался скрыться, однако был настигнутсотрудником магазина ФИО7на выходе из магазина, где унего была отобрана похищенная банка кофе «ThiboGoldМокка», объемом 95 грамм. Своими действиями Петричев А.Ф. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 101 рубль 25 копеек. Похищенным имуществом принадлежащим <данные изъяты>» распорядится не успел.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>,Красная, <адрес>. в период времени с 15 часов 30 минутпо 16 часов 00 минут, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку коньяка «Кизлярский» объемом 0,5 литров, стоимостью 277 рублей33 копейки,поместилее во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего направился в сторону выхода измагазина, где к нему с требованием произвести оплату за похищенный товар обратилась, кассир <данные изъяты> ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 277 рублей 33 копеек. Похищенным имуществом принадлежащим ООО «Агроторг» распорядится не успел.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина«Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в период времени с 13 часов 30 по 13 часов 50 минут, в присутствии кассиров-продавцовмагазина ФИО9, и ФИО10, подошел к стеллажу салкогольной продукцией, откуда взял одну бутылкуводки «Беленькая» объемом 0,7 литров,стоимостью 280 рублей 20 копеек, поместил ее во внутреннийкарман надетой на нем куртки.Петричев А.Ф.направился в сторону выхода с магазина, не обращая внимания на требования сотрудников магазина остановиться и произвести оплату за товар скрылся сместапроисшествия.Своими действиями Петричев А.Ф. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 280 рублей 20 копеек. Похищенным имуществом принадлежащим <данные изъяты>» распорядился по своему усмотрению, оставив в своем пользовании.

В судебном заседании подсудимый Петричев А.Ф. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления.

Защитник подсудимого - адвокат Галустов А.Л., а также государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также не возразили против рассмотрения уголовного дела в отношении Петричева А.Ф. в особом порядке судебного разбирательства, просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Петричев А.Ф. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются Петричеву А.Ф., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Петричева А.Ф.:

-по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду свершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Петричева А.Ф. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Петричеву А.Ф. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Петричева А.Ф. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Петричев А.Ф. совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Петричев А.Ф.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; осужден <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петричеву А.Ф. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также его активное способствование расследованию преступления, о чем указано в обвинительном акте и которое, по убеждению суда, выразилось в даче им признательных показаний в период всего предварительного расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петричеву А.Ф., судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Петричев А.Ф. осужден <данные изъяты> однако в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, данная судимость не образует рецидива преступлений, но учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Петричева А.Ф. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Петричеву А.Ф. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что преступление, по которому Петричев А.Ф. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Петричевым А.Ф. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Петричевым А.Ф., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Петричеву А.Ф., необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении Петричева А.Ф. не избиралась.

Петричева А.Ф. до вынесения приговора по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Вещественный доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Петричеву А.Ф. была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петричева ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по ч.1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

по ч.1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Петричеву Александру Федоровичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов.

На основании ч.5 ст. 65 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказание, назначенное настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ,которое составляет 300 часов обязательных работ, и окончательно назначить Петричеву ФИО18 наказание в виде обязательных работ сроком в 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Петричевым А.Ф., - поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Петричеву А.Ф. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через <данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

       Судья                                                            В.Г.Головко