дело №
50RS0№-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2023 года
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к М. о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика понесенные расходы на достойные похороны ее наследодателя в размере 119 743, 00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб..
В обосновании иска указано, что <дата> умерла троюродная сестра матери истца С.. Организацией похорон, по просьбе матери занимался истец. После смерти открылось наследство. Наследником по закону к имуществу умершей являлась мать истца К.. К. обратилась к нотариусу Мытищинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. В настоящее время стало известно, что имеется наследник ранней очереди ответчица М. (двоюродная сестра умершей). У нотариуса Мытищинского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершей №. Единственным наследником по закону в порядке очередности является ответчица, которая заявила о своих правах на наследство. Умершего наследодателя хоронил истец и его мать. Все расходы на достойные похороны нес истец единолично. Затраты, понесенные при организации похорон, в том числе на оплату ритуальных услуг и приобретения принадлежности для покойного, понес истец. Расходы на погребение составили 126 167, 00 руб.. Истцу были возмещены расходы на погребение в размере 6 424 руб. пособие на погребение от работодателя. Ответчица не понесла никаких расходов по организации похорон. Ответчица приняла наследственное имущество квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес> пансионат, <адрес>.
Представитель истца по доверенности Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать в ответчика 119 743 руб. понесенные расходы на погребение, 3 720 руб. в счет расходов по уплаченной госпошлине.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала доводы изложенные в письменных возражениях.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от <дата> N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Судом установлено, что <дата> умерла троюродная сестра матери истца С..
Организацией похорон, по просьбе матери занимался истец. После смерти открылось наследство.
У нотариуса Мытищинского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершей №.
Единственным наследником по закону в порядке очередности является ответчица, которая заявила о своих правах на наследство.
Умершего наследодателя хоронил истец и его мать. Все расходы на достойные похороны нес истец единолично. Затраты, понесенные при организации похорон, в том числе на оплату ритуальных услуг и приобретения принадлежности для покойного, понес истец. Расходы на погребение составили 126 167, 00 руб..
Истцу были возмещены расходы на погребение в размере 6 424 руб. пособие на погребение от работодателя.
Ответчица не понесла никаких расходов по организации похорон.
Ответчица приняла наследственное имущество квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес> пансионат, <адрес>.
Возражения ответчицы об исключении из потраченных истцом сумм на достойные похороны умершей, истец, считает незаконным.
Являясь родственницей и наследником умершей не была лишена возможности принять участие в похоронах своего наследодателя.
Указанные расходы подтверждены истцом документально, ответчиком подлинность данных документов не оспаривалась.
В соответствии с положениями Закона о погребении организация похоронного дела осуществляется органами государственной власти, а также органами местного самоуправления с учетом соблюдения гарантий, сформулированных в главе 2 Закона о погребении.
Институт специализированных служб был введен федеральным законодательством (статьями 9 и 25 Закона о погребении, Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 1001 "О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших") в целях обеспечения государственных социальных гарантий для погребения безродных или оказанию близким родственникам и другим лицам гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе в пределах размера социального пособия на погребение.
Закон о погребении определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о погребении супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
Услуги по погребению, указанные в пункте 1 статьи 9 Закона о погребении, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела (пункт 2 статьи 9).
Статьей 25 Закона о погребении закреплены гарантии осуществления погребения путем организации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности, заключающиеся в создании органами местного самоуправления специализированных служб, которые обязаны оказывать гарантированный перечень услуг по погребению на безвозмездной основе.
При этом данная норма не предусматривает, что субъектный состав участников рынка похоронных услуг (погребения и связанных с ним услуг) ограничивается созданием специализированных служб, и что иные юридические лица лишены права заниматься этой деятельностью.
Исходя из изложенного, истец была вправе заключить соответствующее соглашение на возмездной основе, что не противоречит требованиям закона.
Кроме того, ответчик, также могла взять на себя обязанность осуществить погребение наследодателя, чего сделано не было.
Суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на погребение 119 743, 00 рублей, являются непосредственно связанными с погребением тела, соответствующим обычаям и традициям населения России, являющимися необходимыми на достойные похороны умершей С.– наследодателя сторон.
Таким образом, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования К. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с М. расходы на погребение в размере 117 743, 00 руб..
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 3 720 руб.. рублей, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования К. к М. о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению.
Взыскать с М. в пользу К. расходы на погребение в размере 117 743, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720, 00 руб..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>
Судья: