Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-156/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Гребенщиковой Л.А.,

подсудимой Синичкиной Т.Р.,

защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение №
и ордер АК 23 №,

потерпевшей В.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синичкиной Татьяны Руслановны, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3
п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Синичкина Т.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Синичкина Т.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 9 декабря 2022 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 5 часов
8 минут, находилась в квартире по адресу: <адрес>
<адрес>, совместно со своими знакомыми В.С.В. и И.А.Е.

9 декабря 2022 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 5 часов 8 минут у Синичкиной Т.Р., находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне вышеуказанной квартиры, имевшей при себе сотовый телефон марки «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий В.С.В., заранее знавшей, что у последней на банковском счете <иные данные> № имеются денежные средства и в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: № установлено приложение «<иные данные>», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты <иные данные> №, открытого на имя В.С.В., с причинением значительного ущерба В.С.В.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, Синичкина Т.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 9 декабря 2022 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 5 часов
8 минут, находясь на кухне <адрес>
<адрес> <адрес>, используя сотовый телефон марки «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий В.С.В., введя заранее ей известный пин-код от приложения «<иные данные>», зашла в вышеуказанное приложение.

Далее Синичкина Т.Р., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств
с банковского счета, открытого на имя В.С.В., с причинением последней значительного ущерба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, используя принадлежащий В.С.В. сотовый телефон марки «<иные данные>»
IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлено приложение «<иные данные>», 9 декабря 2022 г. в 5 часов 8 минут посредством системы быстрых платежей с банковского счета <иные данные>
№, открытого на имя В.С.В. 30 октября 2015 г. в отделении <иные данные> №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты банка <иные данные>
№, оформленной на В.С.В., перевела, тем самым умышленно тайно похитила, денежные средства в сумме 38 600 рублей
на банковский счет №, открытый 7 ноября 2022 г. на имя Синичкиной Т.Р. в <иные данные> расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <иные данные>
№, оформленной и находящейся в пользовании
Синичкиной Т.Р.

Таким образом, Синичкина Т.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно тайно похитила с банковского счета № банковской карты <иные данные>
№, открытого на имя В.С.В., денежные средства
в сумме 38 600 рублей, принадлежащие последней, причинив В.С.В. значительный ущерб. Похищенными денежными средства Синичкина Т.Р.
в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Синичкина Т.Р. в судебном заседании виновной себя
по предъявленному ей обвинению признала полностью. От дачи показаний
в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимой Синичкиной Т.Р., данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям Синичкиной Т.Р., 9 декабря 2022 г. после 00 часов 30 минут она вместе с И.А.Е. находилась в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где они
с И.А.Е. употребляли спиртное. В данном магазине они познакомились
с В.С.В., которая в последующем пригласили их к себе домой. Находясь в квартире у В.С.В., в процессе общения и употребления спиртных напитков, В.С.В. попросила ее посмотреть в ее личном кабинете приложения «<иные данные>» остаток денежных средств на банковской карте и движение денежных средств, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом она передала ей свой сотовый телефон
и сообщила код от онлайн приложения. Она открыв приложение «<иные данные>» увидела, что у В.С.В. имеются две банковские карты
<иные данные>. Она увидела, что на счету одной банковской карты имеются денежные средства в сумме около 39 000 рублей, сколько было денежных средств на счету другой банковской карты она не помнит, но меньше. Она сказала В.С.В. сколько денежных средств на ее счету. В какой-то момент В.С.В. ушла в другую комнату, чтобы прилечь, так как она сказала, что ей плохо. Оставшись одна, она решила похитить денежные средства со счета банковской карты В.С.В. для своих нужд. И.А.Е. о том, что она похитила денежные средства со счета банковской карты В.С.В. она сказала спустя продолжительное время, дату не помнит. Находясь на кухне <адрес>, 9 декабря 2022 г.
с 5 часов до 5 часов 8 минут, зайдя в сотовый телефон В.С.В., пароль при входе в сотовый телефон не был установлен, и зайдя в онлайн приложение <иные данные> банковской карты В.С.В. по паролю, который та ранее ей сообщила, она осуществила перевод денежных средств в сумме 38 600 рублей через систему быстрых платежей со счета банковской карты В.С.В.
на счет своей банковской карты <иные данные> № по номеру своего сотового телефона №. Она понимала, что денежные средства принадлежат не ей, и что никто ей не разрешал переводить денежные средства
ей не принадлежащие, но она все равно похитила их из-за плохого материального положения. Затем они с И.А.Е. решили пойти домой. И.А.Е. подошла к В.С.В. и сообщила о том, что они собираются домой, после чего они вышли из квартиры и В.С.В. закрыла за ними дверь. После этого она заходила в магазин «<иные данные>», а также в магазин «<иные данные>», где совершила покупки, оплатив их своей банковской картой <иные данные> на которую перевела денежные средства в сумме 38 600 рублей. Находясь у себя дома, она перевела денежные средства в сумме 35 000 рублей со счета своей банковской карты <иные данные> на счет банковской карты своего сожителя С.М.В., чтобы в последующем их снять, так как она забыла пароль от своей банковской карты. Сняв денежные средства с банковской карты своего сожителя, вспомнив пароль от своей банковской карты, она вновь перевела денежные средства в сумме 35 000 рублей на счет своей банковской карты <иные данные> (л.д. 29-32, 73-76, 77-79, 96-100, 123-125).

В суде подсудимая Синичкина Т.Р. оглашенные показания, данные ею
в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила, показав также, что в содеянном она раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб ею полностью возмещен.

Вина подсудимой Синичкиной Т.Р. в совершении преступления установлена: показаниями подсудимой Синичкиной Т.Р., показаниями потерпевшей В.С.В., показаниями свидетелей И.А.Е., С.М.В., Ф.Т.А., протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными
в суде доказательствами.

Так, потерпевшая В.С.В. показала,что 9 декабря 2022 г. после
00 часов 30 минут она пришла в магазин «<иные данные>», который находится по адресу: <адрес>, где познакомилась
с Синичкиной Т.Р. и И.А.Е., которых она в последующем пригласила к себе домой. После этого, находясь дома, она хотела зайти в личный кабинет приложения «<иные данные>», чтобы проверить наличие денежных средств
на счету ее банковской карты <иные данные>, но так как она находилась
в состоянии алкогольного опьянения, она не смогла зайти в приложение
и попросила зайти в приложение Синичкину Т.Р., для чего передала ей свой сотовый телефон, а также сообщила пароль для входа в онлайн приложение. Зайдя в онлайн приложение, Синичкина Т.Р. сообщила ей остаток денежных средств на счету ее банковской карты. В какой-то момент ей стало плохо, и она пошла
в комнату для того, чтобы прилечь, ее сотовый телефон при этом остался
у Синичкиной Т.Р. Затем в комнату, зашла И.А.Е. и сказала, что они пошли домой, и она закрыла за ними дверь. Времени было около 6-7 часов 9 декабря
2022 г. Находясь на кухне, она обнаружила отсутствие своего сотового телефона. Она предположила, что ее сотовый телефон могли украсть Синичкина Т.Р.
и И.А.Е. Далее она пошла проверить наличие своих банковских карт
и обнаружила их отсутствие. Она предположила, что указанные банковские карты у нее также забрали Синичкина Т.Р. и И.А.Е. Она подумала, что они могли пойти продолжить употреблять спиртные напитки в магазин «<иные данные>», и пошла
в указанный магазин, где ей сказали их в магазине больше не было. Когда возвращалась домой, она упала и ударилась ногой. Так как у нее болела нога
и у нее не было сотового телефона, она не могла никому сообщить о совершенном в отношении нее преступлении. 13 декабря 2022 г. ей стало лучше и она пошла
в отделение <иные данные>, где заказала выписку по своим банковским картам. Получив выписку она обнаружила, что со счета ее банковской карты № были переведены денежные средств в сумме 38600 рублей на карту банка «<иные данные>» 9 декабря 2022 г. в 5 часов 8 минут. Указанный перевод был осуществлен не ею. Она никому не разрешала осуществлять указанный перевод. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 38 600 рублей, который является для нее значительным, так как на тот момент она не работала,
у нее на иждивении находится малолетний ребенок, она осуществляет оплату коммунальных платежей, также ежемесячно оплачивает кредиты на общую сумму 12500 рублей. На тот момент она, в том числе, проживала на денежные средства, которые у нее были похищены. Хищение у нее данных денежных средств поставило ее в тяжелое материальное положение. Иного дохода, кроме алиментов
и пособия на ребенка и тех денежных средств, которые она зарабатывает, не имеет. В настоящее время ей Синичкиной Т.Р. причиненный ущерб в размере
38 600 рублей возмещен.

В ходе очной ставки с подсудимой Синичкиной Т.Р. потерпевшая В.С.В. подтвердила свои показания (л.д. 73-76).

Согласно расписке потерпевшей В.С.В., она получила
от Синичкиной Т.Р. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства
в сумме 38600 рублей(л.д. 126).

Согласно сообщению <иные данные>, банковский счет
№ банковской карты <иные данные> № открыт на имя В.С.В. 9 декабря 2022 г. в 5 часов 8 минут совершена следующая операция - перевод денежных средств в сумме 38600 рублей
(л.д. 37-39).

Согласно протоколу выемки,у потерпевшей В.С.В. были изъяты сотовый телефон марки «<иные данные>», коробка от данного сотового телефона. Данные предметы в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены
к уголовному делу (л.д. 63-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе предварительного расследования была осмотрена <адрес>
<адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 83-87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе предварительного расследования был осмотрен банкомат <иные данные> расположенный
в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 92- 95).

Согласно сообщению<иные данные>, банковский счет
№ банковской карты <иные данные>
№ открыт на имя Синичкиной Т.Р. 9 декабря 2022 г. в 5 часов
8 минут была совершена следующая операция - поступление денежных средств
в сумме 38600 рублей (л.д. 41-43).

Согласно протоколу выемки,у Синичкиной Т.Р. была изъятабанковская карта <иные данные> №, которая в ходе предварительного расследования была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 34-35, 47-49, 110-111).

Согласно показаниям свидетеля И.А.Е.,9 декабря 2022 г. после
00 часов 30 минут она совместно с Синичкиной Татьяной находилась в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где они познакомились с женщиной по имени В.С.В., которая в последующем пригласила их к себе домой по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное. Находясь в данной квартире, она видела в руках у Татьяны сотовый телефон, принадлежащий В.С.В.. В какой-то момент В.С.В. сказала, что ей плохо, и она приляжет, после чего они с Татьяной из данной квартиры ушли. В последующем Татьяна ей сообщила, что 9 декабря 2022 г., когда они находились
у В.С.В., она, используя сотовый телефон, принадлежащий В.С.В., похитила
с помощью онлайн приложения «<иные данные>» денежные средства в сумме 38600 рублей путем перевода денежных средств на счет своей банковской карты (л.д. 44-46).

Согласно показаниям свидетеля С.М.В., онпроживает
с Синичкиной Т.Р. 9 декабря 2022 г. на счет его банковской карты <иные данные> были переведены денежные средства в сумме 35000 рублей
от Синичкиной Т.Р., которая сказала, что ей поступили денежные средства от ее подработок и были свои накопления. Он спросил, зачем она перевела деньги, на что она сказала, что забыла пароль от своей банковской карты, а денежные средства необходимо снять. В дальнейшем Синичкина Т.Р. сняла денежные средства со счета его банковской карты в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. В последующем Синичкина Т.Р. сообщила ему, что
9 декабря 2022 г. похитила денежные средства в сумме 38600 рублей путем перевода на счет его банковской карты <иные данные> (л.д. 50-53).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Т.А., она работает в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>
<адрес>. 9 декабря 2022 г. после 00 часов 30 минут в магазин пришли две незнакомые ей женщины, которые приобрели спиртное и употребили спиртное
в магазине. Также в ту ночь в магазин приходила еще одна женщина.
В последующем эти женщины совместно употребляли спиртное в магазине. Женщина, которая пришла позже, попросила двух женщин проводить ее домой, после чего они втроем ушли из магазина (л.д. 88-91).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу о доказанности вины Синичкиной Т.Р. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценив показания потерпевшей В.С.В., свидетелей
И.А.Е., С.М.В., Ф.Т.А., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевшая и свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными
в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую Синичкину Т.Р. Оснований
не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Оценивая признательные показания подсудимой Синичкиной Т.Р., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет
их в основу обвинительного приговора в связи с тем, что показания подсудимой
Синичкиной Т.Р. подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что действия подсудимой Синичкиной Т.Р. носили характер тайного хищения чужого имущества, при этом она действовала из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом. Хищение Синичкиной Т.Р. было совершено с причинением значительного ущерба потерпевшей В.С.В., с банковского счета потерпевшей В.С.В. При этом умысел Синичкиной Т.Р. на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей В.С.В., с причинением ей значительного ущерба был ею доведен до конца.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая Синичкина Т.Р. совершила хищение денежных средств в сумме
38600 рублей, принадлежащих потерпевшей В.С.В. При этом, потерпевшая В.С.В. показала, что причиненный ей ущерб является для нее значительным. Учитывая, что сумма ущерба, превышает 5 000 рублей, а также учитывая материальное, семейное и социальное положение потерпевшей, а также ее мнение о причиненном ущербе, как о значительном, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей В.С.В., значительным.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета», также полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что хищение денежных средств Синичкиной Т.Р. было совершено с банковского счета № <иные данные>, открытого на имя потерпевшей В.С.В.,
с использованием банковской карты № <иные данные>, оформленной на потерпевшую В.С.В.

На основании вышеизложенного, суд признает Синичкину Т.Р. виновной
в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 3
п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимой Синичкиной Т.Р., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Подсудимая Синичкина Т.Р. <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Синичкиной Т.Р., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение своих извинений потерпевшей, <иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Синичкиной Т.Р.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления Синичкиной Т.Р.
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также
не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Синичкиной Т.Р., на менее тяжкое в соответствии
с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой Синичкиной Т.Р. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой Синичкиной Т.Р., которая
преступление совершила впервые, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу
о возможности исправления Синичкиной Т.Р. без реального отбывания наказания
и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно
с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,
60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой <иные данные>, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой
Синичкиной Т.Р. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой Синичкиной Т.Р., дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено.

С учетом того, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка
с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Синичкиной Т.Р. руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства
по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимой Синичкиной Т.Р. участвовала адвокат Тимонина А.О.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Тимониной А.О., за участие в уголовном судопроизводстве
по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджет и освободить Синичкину Т.Р. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, принимая во внимание <иные данные>, и поэтому взыскание
с Синичкиной Т.Р. процессуальных издержек может существенно отразиться <иные данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308
и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синичкину Татьяну Руслановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синичкиной Татьяне Руслановне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком
6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Синичкину Т.Р. исполнение следующей обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль
за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении осужденной Синичкиной Т.Р. до вступления приговора суда
в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- банковскую карту банка «<иные данные>», сотовый телефон марки «<иные данные>»
с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, хранящиеся у осужденной Синичкиной Т.Р. - оставить по принадлежности осужденной Синичкиной Т.Р.;

- сотовый телефон марки «<иные данные>» и коробку от данного сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей В.С.В. - оставить
по принадлежности потерпевшей В.С.В.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Тимониной А.О., за участие
в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

Освободить осужденную Синичкину Т.Р. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Синичкина Т.Р. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев