Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4046/2023 ~ М-2918/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-4046/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003611-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием ответчика Землянской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барс» к Землянской Е. И. о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Барс» обратилось в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Землянской Е.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию задолженности, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истцом указано, что (дата) решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу (№) исковые требования ООО ЧОП «Барс» к ООО «Е.» были удовлетворены в полном объеме и выдан исполнительный документ серия ФС (№) о взыскании с ООО «Е.» в пользу ООО «ЧОП «Барс» задолженности в общем размере 40 701 руб. 50 коп. (дата) ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО было возбужденно исполнительное производство (№)-ИП, которое окончено (дата) в связи с внесением записи об исключении должника-организации ООО «Е.» из ЕГРЮЛ. Таким образом, решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № (№) не исполнено. На момент подачи ООО ЧОП «Барс» соответствующего искового заявления, по которому было вынесено решение, директором ООО «Е.» являлась Землянская Е.И.

В связи с невозможностью исполнения должником ООО «Е.» решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу (№) от (дата), в том числе исходя из характера возникающих правоотношений и их субъектного состава, обращаясь в суд, просят привлечь Землянскую Е.И. как руководителя и единственного учредителя ООО «Е.» к субсидиарной ответственности и взыскать с Землянской Е.И. в пользу ООО ЧОП «Барс» денежные средства в размере 40 701 руб. 50 коп., согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу (№) от (дата), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1354 руб.

В судебном заседании ответчик Землянская Е.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с размером долга согласна и не оспаривает его. Дополнительно пояснила, что не возражает о передаче материалов гражданского дела по подсудности.

Представитель истца ООО ЧОП «Барс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде на основании ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности по договорам на оказание услуг на общую сумму 40 701 руб. 50 коп., то есть цена иска в данном случае составляет менее 50000 руб., суд приходит к выводу о том, что по правилам родовой подсудности, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с нарушением правил подсудности, и считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности на судебный участок (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело (№) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барс» к Землянской Е. И. о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию задолженности, взыскании судебных расходов, по подсудности на судебный участок (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» ((адрес)).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          Е.И. Мартыненко