Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3862/2022 ~ М-2974/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-3862/2022.

Поступило в суд 29.06.2022

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й        Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2022 года                                                                      г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                         Киевской А.А.

С участием прокурора                         Руденко А.Я.

При секретаре                                                                                   Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова С. П. к Филатову С. С.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филатов С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой в настоящий момент зарегистрирован ответчик. Филатов С.С. уже длительное время, более трех лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Филатов С.С. выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей Филатова С.С. в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Сам по себе факт регистрации ответчика в его квартире не порождает его право на проживание в квартире. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает его права как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, просит суд признать Филатова С. С.ча утратившим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в <адрес>.

Истец Филатов С.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Филатов С.С. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, приходит к выводу, что исковые требования Филатова С.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

            В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

            В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Из материалов дела судом установлено, что Филатов С.П. является собственником <адрес> в <адрес>.

            Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит Филатов С.С.

Из доводов иска установлено, что ответчик из данного жилого помещения выехал, забрав свои вещи, и фактически по спорному адресу не проживает более трех лет. Его место нахождения неизвестно, связь с истцом не поддерживает, выехал добровольно.

Истцом в материалы дела представлена справка старшего домового комитета № по <адрес> Якшинбетовой Н.А., согласно которой Филатов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ года по месту прописки не проживал в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ года по адресу не появлялся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, членом семьи истца не является, не ведет с ним совместное хозяйство, оплату за коммунальные услуги не производит, расходы по содержанию жилья не несет, из спорного жилого помещения выехал добровольно.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком состоялось соглашение о праве пользования данным жилым помещением, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные в судебном заседании обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.

           Однако, регистрация ответчика по спорному месту жительства нарушает права истца, как собственника вышеуказанного жилого помещения, поскольку препятствует Филатову С.П. в полном объеме осуществлять правомочия собственника, в том числе по пользованию и реализации жилого помещения.

      В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

      Последствием признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленные требования Филатова С.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Филатова С. П. удовлетворить.

Признать Филатова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Филатова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.12.2022.

Председательствующий             подпись            Киевская А.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3862/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-003980-26).