Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2023 от 16.03.2023

Дело №12–79/23

Р Е Ш Е Н И Е

        12 апреля 2023 года                                                     г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска УР Лучкин М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожевникова А.Н., защитника Новичкова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска УР от 22.02.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска УР от 22.02.2023 Кожевников А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа 7000 руб.

Кожевников А.Н., защитник Новичков В.Ю. обратились в Ленинский районный суд г.Ижевска с жалобой, на указанное постановление считая его незаконным, мотивировав тем, что телесных повреждений Кожевниковой Н.Н. Кожевников А.Н. не наносил, Кожевникова Н.Н. находясь в состоянии опьянения упала сама на обувную полку. После обращения в органы полиции Кожевниковой Н.Н. выдано не предусмотренное КоАП РФ направление на судебно-медицинскую экспертизу (далее-СМЭ), срок расследования продлен до 30 суток, окончив административное расследование 08.11.2022 сотрудник полиции составил и выдал Кожевникову А.Н. протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. 08.11.2022 участковый вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, которое в последующем отменено вышестоящим должностным лицом. По итогам проверки составлен протокол об административном правонарушении. В деле отсутствуют сведения о том, кто расследовал дело, какое именно определение отменено 30.11.2022, дело в суд направило вышестоящее должностное лицо, а не сотрудник составивший протокол. При проведении административного расследования дело стало подсудно районному, а не мировому суду. Первоначальный протокол аннулирован путем прекращения дела, составлен повторный протокол с тем же номером, неизвестно, что за расследование производилось, мировой судья не может участвовать в рассмотрении дела, т.к. участвовала в предыдущем рассмотрении дела в отношении Кожевникова А.Н. Мировой судья отказал в удовлетворении заявления об отводе, самоотвод не взяла, заявление об отводе защитника рассматривать отказалась.

Назначалась дополнительная СМЭ, однако первоначальная не назначалась. Заключение получено с нарушением закона, не м.б. использовано в качестве доказательства. С постановлением о назначении экспертизы не ознакомлены, ввиду чего не могли воспользоваться своими процессуальными правами, поставить эксперту вопросы, заявить ему отвод, иными правами. Суд уклонился от оценки заключения СМЭ, приказ МВД РФ №736 от 29.08.2014 не является нормативно-правовым актом, ссылка на него незаконна.

В судебное заседание Кожевникова Н.Н., Кожевников А.Н., защитники не явились, о дне, времени, месте его проведения извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска УР от 22.02.2023 Кожевников А.Н. привлечен к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст.1.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.26 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 30.11.2022 Кожевников А.Н. 09.10.2022 около 19-30 час. находясь по адресу: г.Ижевск, ул.Заречное Шоссе, <адрес>, нанес побои Кожевниковой Н.Н., которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. СМЭ по делу проведено экспертами БУЗ УР «БСМЭ» МЗ УР, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Совершение правонарушения установлено мировым судьей путем исследования представленных ему доказательств в их совокупности и проведенного анализа материалов дела, изложенного в обжалуемом постановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом, суд желает отметить, что сам факт посещения жилища Кожевниковой Н.Н. лицом, привлеченным к ответственности, в дату и время, указанные в оспариваемом постановлении не оспариваются. Наличие телесных повреждений, их характер и причины наступления верно установлены судом из материалов дела, доказательств обратного мировому судье не представлено.

Поскольку лицо, получившее телесные повреждения, не обладает юридическими познаниями, оно правомерно обратилось в отдел полиции, как правоохранительный орган, за защитой своих прав и оценкой происшедшего деяния.

Правоохранительный орган по итогам проведенной проверки в пределах представленных полномочий принял решение, предусмотренное КоАП РФ, сведений о возбуждении и проведении административного расследования в материалах дела не имеется, ввиду чего дело правомерно рассмотрено мировым судьей, доводы подателя жалобы в этой части основаны на ошибочном толковании норм КоАП РФ.

Мировой судья правомерно рассмотрел представленный ему протокол по делу об административном правонарушении, поскольку рассмотрение дела относилось к его компетенции, вынес предусмотренный законом судебный акт.

Протокол по делу подлежал рассмотрению судом, ввиду чего его направление в суд права Кожевникова А.Н. не нарушает. Протоколы об административном правонарушении не отправленные в суд не подлежат рассмотрению им.

Доводы подателя жалобы о недопустимости участия мирового судьи в повторном рассмотрении дела об административном правонарушении, не взятии самоотвода отклоняются судом, поскольку объективных данных для совершения подобных действий у судьи не имелось.

Приведенная судом оценка доказательств является объективной и полной, в материалах дел нет доказательств свидетельствующих о заинтересованности судьи в рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении, обязанности взять самоотвод.

Доказательств о нарушении прав участников дела об административном правонарушении суду не представлено.

С учетом изложенного выше обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 22.02.2023 вынесенное в отношении Кожевникова А.Н. по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ    является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 22.02.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░