Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1899/2022 ~ М-832/2022 от 09.02.2022

КОПИЯ

86RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 марта 2022 года                        город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами спора был заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> под 18,9 % сроком на 60 месяцев, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом жилого помещения по адресу <адрес>. Истец исполнил свою обязанность по кредитному договору, выдав ответчице кредитные денежные средства, ответчица не надлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. На <дата> задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, комиссии за смс информирование в размере <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскивать проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, взыскивать неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» к ответчице о расторжении кредитного договора было возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора по данному требованию.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске представитель истца ФИО просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а именно справкой Главного управления Министерства внутренних дел по Волгоградской области, что ответчица с <дата> значится зарегистрированной по адресу <адрес>. В г.Нижневартовске истица снята с регистрационного учета также <дата>.

В связи с этим, по правилам ст. ст. 28 ГПК РФ иск мог быть предъявлен истцом только в Жирновский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчицы.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения в Жирновский районный суд Волгоградской области (403791, Волгоградская область, г.Жирновск, ул. Коммунистическая дом № 3) по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Жирновский районный суд Волгоградской области гражданское дело № по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья                     подпись            Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов