Дело № 2-1785/2022
УИД 74RS0003-01-2022-001578-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при помощнике судьи Мальковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хомякову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хомяковой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 975,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 595,27 руб.
В обоснование иска истец указал, что 24 марта 2016 года между Банком и Хомяковой М.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 407,93 руб., под 27,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 01.05.2020 года Хомякова М.И. умерла. После ее смерти открыто наследственное дело. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 29.01.2022 года задолженность составляет 91975,69 руб. Поскольку задолженность не погашена истец вынужден обратиться в суд.
Протокольным определением от 25.04.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хомяков В.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хомяков В.В. в суд не явился, извещен, представил заявление в котором просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что 24.03.2016 года между ПАО "Совкомбанк" и Хомяковой М.И. был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 89 407,93 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до 25.03.2019 года, под 24,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 3552,20 руб.
При оформлении кредитного договора Хомякова М.И. выразила согласие на подключение в Программу добровольного страхования.
Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях Договора, Общих условиях договора.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик воспользовался денежными средствами, что следует из выписки по счету, однако, принятые обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Хомякова М.И. умерла.
В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» Хомякова М.И. была застрахован по договору добровольного группового страховании жизни и от несчастных случаев и болезней от 20.01.2014 года. Согласно заявления на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев Хомякова М.И. была застрахована по следующим рискам: смерть, госпитализация в результате несчастного случая. Наследники Хомяковой М.И. с заявлением не обращались.
Согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателем по страховым случаям является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица, его наследники после полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору.
Таким образом, из условий договора страхования следует, что после смерти заемщика Хомяковой М.И. в случае обращения наследников в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, оно подлежит непосредственно выплате наследникам.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела открытого нотариусом ФИО4 наследниками принявшими наследство после смерти Хомяковой М.И. являются сын Хомяков В.В. Наследственная масса состоит из гаража № в ГСК №, кадастровой стоимостью 66 869 руб., автомобиля Тойота CROWN, 1996 года выпуска., денежных средств. Свидетельства о праве на наследство выданы 10.02.2021 года.
Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 29.01.2022 года, составляет 91 975 руб. 69 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 80 498 руб. 78 коп., просроченные проценты 7350,65 руб., проценты по просроченной ссуде 258,46 руб., неустойка по ссудному договору 3685,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 182,39 руб.
Ответчиком Хомяковым В.В. заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что кредит заключен 24.03.2019, сроком на 60 месяцев, с исполнением обязательств по частям - заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии графиком гашения кредита не позднее 24 числа каждого месяца, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно.
Исковое заявление поступило в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска – 15.03.2022 года, следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности по ежемесячным платежам, включающим в себя сумму основного долга и процентов, по 15.03.2019 года истек, по остальным платежам, начиная с 16.03.2019 срок исковой давности не пропущен.
Истец просит взыскать задолженность за период с 27.09.2016 по 29.01.2022 года.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из графика платежей, согласно которого последний платеж должен быть 25.03.2019 года в размере 3836,11 руб.
Таким образом, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в пользу истца ПАО « Совкомбанк » подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3 836,11 рублей.
Поскольку ответчик в установленный законом срок принял наследство, общая стоимость наследственного имущества после смерти Хомяковой М.И. превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.03.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 836,11 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.07.2022 ░░░░.