Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2023 ~ М-2036/2023 от 22.06.2023

Гражданское дело № 2-2732/2023

68RS0001-01-2023-003051-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Захаровой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Захаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23.07.2013 г. в размере 142 304,09 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 046,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.07.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и Захаровой О.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>.

В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок по 22.07.2017 г. по ставке 39,90 % годовых.

Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что приводило к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Захарова О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 23.07.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и Захаровой О.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>.

В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок по 22.07.2017 г. по ставке 39,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячными платежами.

Однако, с 28.12.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета Захаровой О.В.

В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 г. (решение <данные изъяты>) и 25.01.2016 г. (решение <данные изъяты>) изменено фирменное наименование «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> было уступлено ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.07.2013г., переданная по договору цессии составила 181 411,65 руб.

В соответствии с условиями предоставления кредитов (п.6.6) в случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ответчика по договору <данные изъяты> от 23.07.2013 г. составила 181 411,65 руб. (из которых: 81 378,28 руб. – основной долг; 95 953,37 руб. – проценты за пользование кредитом; 4 080 руб. - иные платежи, предусмотренные договором).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова от 12.01.2023 г. судебный приказ <данные изъяты> мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова о взыскании в пользу ООО «Филберт» с Захаровой О.В. задолженности в размере 181 411,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414,12 руб. отменен.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 046,08 руб., которая подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Ольги Валентиновны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.07.2013 г. в сумме 181 411 рублей 65 копеек (из которых: 81 378 рублей 28 копеек – основной долг; 95 953 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом; 4 080 рублей - иные платежи, предусмотренные договором), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 046 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья:     С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья:     С.А.Дьякова