Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-246/2023 от 13.02.2023

Дело № 4/16-246/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                             05 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Беликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Корчагина Ильи Викторовича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Корчагин И.В. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от от 07.02.2020 по ч.1 ст.115, п. «з» ч. 2 ст.111, ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 17.10.2019, зачтено время отбывания административного ареста в период с 11.05.2019 по 14.05.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Корчагин И.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Как следует из характеристики администрации ИУ: осужденный отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания; трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории УИ; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, социально-правовые семинары, общие собрания; имеет 11 поощрений и 4 взыскания.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Корчагин И.В. отбывая наказание с 2019 года, поощрения получал нестабильно (получено всего 11 поощрений – шесть в 2021 году, четыре в 2022 году, одно в 2023 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе выдворялся в ШИЗО.

При этом Корчагин И.В. реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, сумма которого определена судом и указана в приговоре, осужденный за период отбывания наказания не предпринимал, причем объективных и уважительных причин, препятствующих полному возмещению ущерба, не установлено

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии тенденции к исправлению в последние два года, не дает оснований полагать, и не позволяет суду считать поведение Корчагина И.В. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления. При этом, учитывая данные о личности Корчагина И.В., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Корчагин И.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Корчагину Ильи Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья              О.А. Ситникова