Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2023 ~ М-1335/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1972/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при помощнике Мкртумян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой С А к Дунец С В о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела Дунец С В взаймы денежную сумму в размере 287 400,00 рублей.

До настоящего времени денежные суммы не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с Дунец С В в пользу Бондаревой С А 287 400 (Двести восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей; 6 074 (Шесть тысяч семьдесят четыре) рубля уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Впоследствии истица уточнила исковые требования и в конечном итоге просила суд также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бочаров А.Н. в судебное заседание явился, поддержал требования в части неосновательного обогащения в сумме 287400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 074 руб., требование о компенсации морального вреда не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом посредством СМС-извещения. Направленная по адресу регистрации ответчика (<адрес>) почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Бондаревой С.А. были произведены перечисления денежных средств Дунец С В, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 1500+2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 2500+4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 5000+5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 8000+4000+7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 2300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 2400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 4500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 13000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 3500+4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 5500+1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 10000+5000 руб.

27.012023 2500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 5500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 5000+15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 5000+10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 2500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб.

Материалы дела не содержат документы, подтверждающие наличие у истца документов, послуживших основанием для осуществления вышеназванных переводов денежных средств.

В ходе производства по делу факт осознанно безвозмездной передачи денежных средств со стороны истца ответчиком доказан не был.

Таким образом, с учетом распределенного законодателем бремени доказывания, следует признать установленным, что, перечисляя денежные средства, истец не имел намерения одарить ответчика.

Кроме того, стоит отметить, что представленные в материалы дела чеки по операциям (л.д.12-40) является письменным доказательством, которые по своему содержанию подтверждают передачу Дунец С.В. конкретных денежных сумм, а ответчиком не представлено правовых оснований для удержания полученных денежных средств, в связи с чем суд полагает, что к данным правоотношениям должны быть применены нормы, регулирующие неосновательное обогащение - ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из диспозиции статьи 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу также являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.

Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Доказательств, подтверждающих, что истец перечислял денежные средства в целях благотворительности либо в счет встречного предоставления, суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования Бондаревой С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 074 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 287400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6074 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2023 ░░░░.