Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1083/2021 от 01.12.2021

Дело № 5-1083/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-004676-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года                                                                                   город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Паршина Александра Николаевича, __.__.__ года рождения, уроженца .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего рамщиком у ИП С.К., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Паршин А.Н., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Паршин А.Н., управляя 21 ноября 2021 года в 03 часа 00 минут у дома № 20 по улице Павла Морозова в городе Котлас Архангельской области автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль «ВАЗ 21140»), совершил наезд на деревянное ограждение, принадлежащее Потерпевший №1, при этом повредив его. В дальнейшем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правил дорожного движения) Паршин А.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

В судебном заседании Паршину А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья пришел к следующему.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Паршин А.Н., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения ДТП является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как указано в п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

В соответствии со ст. 11.1 ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Вместе с тем, установленные указанными нормативными правовыми нормами соответствующие обязанности Паршин А.Н., управлявший транспортным средством и являвшийся участником ДТП, не исполнил.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Паршиным А.Н. административного правонарушения, его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении, который составлен в присутствии Паршина А.Н. правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Паршине А.Н. изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Паршину А.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена;

сведениями о ДТП, в которых зафиксированы повреждения деревянного ограждения территории длиной 7,5 метров, опоры ограждения металлической, повреждение автомобиля марки «ВАЗ 21140» поврежден бампер передний, передний государственный номер, переднее левое крыло, капот двигателя, блок-фара левая передняя с указателем поворота, решетка радиатора;

схемой места совершения административного правонарушения, которая составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» о том, что по телефону поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что автомобиль «ВАЗ» государственный регистрационный знак *411**35 врезался в забор у дома № 20 по ул. П. Морозова в г. Котлас, водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения;

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 21 ноября 2021 года около 03 часов 00 минут она обнаружила у своего дома № 20 по ул. П. Морозова в г. Котлас автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, наехавший на принадлежащий ей забор, при этом повредив его, водитель данного автомобиля скрылся;

рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Кириченко А.В., согласно которому 21 ноября 2021 года поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. П. Морозова, д. 20, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», совершил наезд на деревянное ограждение, в результате причинил материальный ущерб, после чего с места происшествии скрылся;

письменными объяснениями Паршина А.Н., согласно которым 21 ноября 2021 года около 03 часов 00 минут он совершил наезд на деревянное ограждение дома № 20 по ул. П.Морозова в г. Котлас Архангельской области, после чего ушел домой, чтобы переодеться, оставил документы у хозяев деревянного ограждения, когда он вернулся обратно, то его автомобиля уже не было. Позже он узнал, что автомобиль находится на платной стоянке;

фотоизображениями, на которых зафиксирован автомобиль марки «ВАЗ 21140», наехавший на деревянное ограждение;

договором купли-продажи от 20 ноября 2021 года, из которого следует, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21140» является Паршин А.Н.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП. Участие Паршина А.Н. в ДТП обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Однако, нарушитель, проигнорировав указанные требования, умышленно покинул место ДТП, в результате которого транспортное средство и имущество получили механические повреждения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

В этой связи действия Паршина А.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Паршина А.Н., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Паршина А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленной в материалы дела справки ГИБДД ОМВД России «Котласский» следует, что Паршин А.Н. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Ограничений, препятствующих отбыванию Паршиным А.Н. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного Паршиным А.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить Паршину А.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Паршина Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания в виде административного ареста Паршину Александру Николаевичу исчислять с 16 часов 50 минут 01 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 Д.М. Чичерин