Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2023 ~ М-2751/2023 от 22.11.2023

КОПИЯ

Дело №2-2989/2023 УИД 56RS0026-01-2023-003359-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2023 год         город Орск Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тухватуллиным И.Р.,

с участием истца Файзулиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзулиной Маргариты Фаритовны к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора о паенакоплении, взыскании суммы паевого взноса,

установил:

Файзулина М.Ф. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 29 июня 2020 года между сторонами заключен договор № о паенакоплении, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязался разместить переданные суммы в паевой фонд, при этом пайщик предоставляет ПИК «Сберегательный» право использовать данные денежные накопления исключительно для формирования Фонда взаимной денежной поддержки членов в ПИК в целях выдачи пайщикам кооператива ипотеки.

02 ноября 2020 года было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец дополнительно передал кооперативу взнос в размере 100 000 руб.

29 декабря 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец дополнительно передал кооперативу взнос в размере 100 000 руб.

15 сентября 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец дополнительно передал кооперативу взнос в размере 81 000 руб.

По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно направлять денежное поощрение члену ПИК, передавшему личные денежные средства в паевой фонд в размере, эквивалентном 11,25% на сумму пая члена ПИК.

27 июня 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора о паенакоплении, возврате паевого взноса и денежного поощрения.

Однако данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просила суд расторгнуть договор № о паенакоплении; взыскать с ПИК "Сберегательный" в свою пользу паевой взнос в размере 381 000 руб., денежное поощрение - 124 617 руб. 30 коп., судебные расходы за составление искового заявления – 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 000 руб.

В судебном заседании истец Файзулина М.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Потребительский ипотечный кооператив «Сберегательный капитал» (далее по тексту - ПИК «Сберегательный»).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно пункту 68 вышеуказанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом ПИК «Сберегательный» является: Оренбургская область, г. Орск, б-р Никитина, д. 11.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику ПИК «Сберегательный» по вышеуказанному адресу, однако конверт вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд расценил извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением <адрес> <адрес> от 25 марта 2022 года признана незаконной и запрещена до устранения нарушений закона деятельность ПИК "Сберегательный капитал" по приему вкладов и сбережений под проценты от физических лиц.

Указанным решением суда установлено, что между ПИК "Сберегательный" и гражданами сложились правоотношения по приему и передаче сбережения физического лица под проценты. По делу установлено, что договора паенакопления подменяют собой договора потребительского займа и договора вкладов.

Согласно письму заместителя начальника Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 26 июля 2021 года фактически ПИК "Сберегательный" осуществляет деятельность характерную для финансовых организаций: кредитных организаций, деятельность которых регулируется Федеральным законом от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитных потребительских кооперативов, деятельность которых регламентируется Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и направлена на удовлетворение потребностей членов кооператива в финансовых услугах (инвестирование средств и предоставление потребительских займом).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что ПИК "Сберегательный" – основанное на членстве добровольное объединение граждан в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в удовлетворении потребности жилья путем приобретения на первичном и вторичном рынках объектов недвижимого имущества на собственные и привлеченные средства, в том числе и на целевые средства, предоставленные государством, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

По материалам дела установлено, что 29 июня 2020 года между ПИК "Сберегательный" и Файзулиной М.Ф. как пайщиком заключен договор о паенакоплении N №, по которому истец передал кооперативу паевой взнос в сумме 100 000 руб., а кооператив обязался разместить указанную сумму в паевом фонде (пункт 1.1 договора).

Передача денежных средств осуществляется пайщиком посредством их внесения в кассу кооператива или путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПИК «Сберегательный» (пункт 2.1).

В период всего срока действия договора, пайщик может вносить дополнительные паевые взносы неограниченное количество раз (пункт 2.2).

Пайщик вправе по письменному заявлению требовать возвращения денежных средств, переданных кооперативу при прекращении членства в ПИК «Сберегательный» (пункт 2.3).

Требование пайщика о полном либо частичном возврате паевого взноса удовлетворяется ПИК «Сберегательный» в течение 90 календарных дней от даты подачи заявления о возврате денежных средств (пункт 2.5).

По условиям договора, пайщик вправе требовать возмещение убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств кооператива (п. 2.6).

Договор вступает в силу с момента внесения паевого взноса в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора и действует до его расторжения сторонами (пункт 3.1).

ПИК «Сберегательный» за счет ежемесячных членских взносов пайщиков получивших ипотеку, заем (сумму недостающего пая) из паевого фонда взаимной денежной поддержки, обязуется ежемесячно начислять и ежемесячно направлять денежное поощрение члену ПИК, передавшему личные денежные средства в паевой фонд в размере, эквивалентном 11,25% годовых на сумму пая члена ПИК (пункт 6.1).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29 июня 2020 года подтверждается внесение истцом в кассу ПИК "Сберегательный" паевого взноса в размере 100 000 руб.

02 ноября 2020 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений физических лиц – членов ПИК «Сберегательный» N №, согласно пункту 1.1 данного соглашения, пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «По настоящему договору пайщик передает свои личные сбережения на общую сумму 100 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату (компенсацию) за пользование его личными сбережениями».

Настоящее дополнительное соглашение вступает с момента его подписания.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03 ноября 2020 года N № подтверждается внесение истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 100 000 руб.

29 декабря 2020 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору о паенакоплении в ПИК «Сберегательный» №, согласно пункту 1.1 данного соглашения, пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «По настоящему договору пайщик передает свои личные сбережения на общую сумму 100 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату (компенсацию) за пользование его личными сбережениями».

Настоящее дополнительное соглашение вступает с момента его подписания.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29 декабря 2020 года N № подтверждается внесение истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 100 000 руб.

15 сентября 2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору о паенакоплении в ПИК «Сберегательный» №, согласно пункту 1.1 данного соглашения, пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «По настоящему договору пайщик передает свои личные сбережения на общую сумму 81 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату (компенсацию) за пользование его личными сбережениями».

Настоящее дополнительное соглашение вступает с момента его подписания.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 сентября 2021 года N № подтверждается внесение истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 81 000 руб.

27 июня 2023 года Файзулина М.Ф. обратилась в ПИК "Сберегательный" с заявлением расторжении договора № от 29 июня 2020 года, и о возврате денежных средств по договору о паенакоплении в размере 381 000 руб.

Однако данное заявление оставлено ответчиком ПИК «Сберегательный» без удовлетворения.

Оценивая изложенные обстоятельства, судом установлено, что требование о взыскании денежных средств обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, предметом которого является возврат денежных средств.

В качестве основания возникновения денежного обязательства истцом указаны договор о паенакоплении, дополнительные соглашения к данным договорам, а также представлены договор (дополнительные соглашения) и квитанции о передаче денежных средств.

Юридическая действительность договоров и фактическое предоставление денежных средств стороной ответчика оспорены не были.

Основываясь на правовом анализе положений Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в совокупности с представленными истцом доказательствами, суд признает заемное обязательство ПИК "Сберегательный", в котором Файзулина М.Ф. является кредитором, возникшим и надлежаще не исполненным.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок не исполнено, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата всей суммы паенакопления вместе с причитающими по договору процентами.

В этой связи требование кредитора о возврате основного долга и процентов по договору подлежит удовлетворению.

Сумма основного долга составляет 381 000 руб., из расчета 100 000 руб. - взнос по договору о паенакоплении, 281 000 руб. – взносы по дополнительным соглашениям.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам по договору № о паенакоплении. Судом проверен представленный расчет задолженности.

Суд не может согласиться с представленным расчетом, ввиду наличия арифметических ошибок в расчетах, и производит свой расчет задолженности по процентам.

По договору о паенакоплении от 29 июня 2020 года задолженность по процентам за период с 29 июня 2020 года по 01 ноября 2020 года составила 3 852 руб. 73 коп. (100 000 руб. х 125 дня/365 х 11,25%).

По договору о паенакоплении от 29 июня 2020 года с учетом дополнительного соглашения от 02 ноября 2020 года задолженность по процентам за период со 02 ноября 2020 года по 28 декабря 2020 года составила 3 452 руб. 05 коп. (200 000 руб. х 56дн./365 х 11,25%).

По договору о паенакоплении от 29 июня 2020 года с учетом дополнительного соглашения от 29 декабря 2020 года задолженность по процентам за период с 29 декабря 2020 года по 14 сентября 2021 года составила 23 948 руб. 63 коп. (300 000 руб. х 259дн./365 х 11,25%).

По договору о паенакоплении от 29 июня 2020 года с учетом дополнительного соглашения от 15 сентября 2021 года задолженность по процентам за период с 15 сентября 2021 года по 27 июня 2023 года составила 76 330 руб. 47 коп. (381 000 руб. х 650дн./365 х 11,25%).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по договору о паенокоплении подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию паевой взнос в размере 381 000 руб., денежное поощрение (проценты по договору) в размере 107 583 руб. 88 коп.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Для целей расторжения договора существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного соглашения и достаточным основанием для его расторжения, суд признает требование о расторжении договора о паенакоплении законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 500 руб., оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2023 года истцом внесены денежные средства ИП ФИО3 в размере 3 500 руб. за составление настоящего искового заявления, что подтверждается кассовым чеком № на указанную сумму.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, в пользу Файзулиной М.Ф. с ответчика ПИК «Сберегательный» подлежит взысканию сумма в размере 2 000 руб., в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Файзулиной Маргариты Фаритовны к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора о паенакоплении, взыскании суммы паевого взноса – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о паенакоплении от 29 июня 2020 года №, заключенный между потребительским ипотечным кооперативом "Сберегательный капитал" и Файзулиной Маргаритой Фаритовной.

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива "Сберегательный капитал" (ИНН 5614080920) в пользу Файзулиной Маргариты Фаритовны задолженность по договору о паенакоплении от 29 июня 2020 года N №, дополнительным соглашениям от 02 ноября 2020 года, 29 декабря 2020 года, 15 сентября 2021 года в размере 488 583 руб. 88 коп., из которых: паевой взнос в размере 381 000 руб., денежное поощрение – 107 583 руб. 88 коп.

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива "Сберегательный капитал" (ИНН 5614080920) в пользу Файзулиной Маргариты Фаритовны расходы за составление искового заявления в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Файзулиной Маргариты Фаритовны к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора о паенакоплении, взыскании суммы паевого взноса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 25 декабря 2023 года.

Председательствующий судья:        (подпись)     А.М. Ишемгулова

Копия верна:

Судья:      А.М. Ишемгулова