Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 ~ М-226/2022 от 20.04.2022

                    Гражданское дело 2-308/2022

УИД: 18RS0026-01-2022-000413-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                          с. Сюмси Удмуртской Республики

        Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Русских Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Василию Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился в суд к Кузнецову В.В. о расторжении кредитного договора № от 12.06.2019 года, и взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.06.2019 года, образовавшейся за период с 16.06.2021 года по 21.12.2021 года (включительно), в размере 1089364 рублей 40 копеек, из которых 1012587 рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 67358 рублей 82 копейки - просроченные проценты, 6435 рублей 61 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2982 рубля 31 копейка - неустойка за просроченные проценты, и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13646 рублей 82 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 12.06.2019 года кредитного договора № выдало Кузнецову В.В. кредит в сумме 1500000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту- ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

25.07.2014 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение.

19.06.2020 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (перевыпуск) № (№ счета карты №).

С использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

13.08.2011 года ответчик самостоятельно, подключил к своей банковской карте Visa № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк».

17.02.2019 года ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк» получил сообщение в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Ответчиком использована карта № (№ счета карты №) и верно введен пароль для входа в систему.

12.06.2019 года в 15:08 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.06.2019 года в 15:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ответчиком, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены заемщиком простой электронной подписью.

12.06.2019 года в 13:33 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.06.2019 года в 15:33 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.06.2019 года в 14:43 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1500000 рублей 00 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (пункт 3.3 Общих условий). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (пункт 3.4 Общих условий).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 12.06.2019 года задолженность ответчика перед истцом за период с 16.06.2021 года по 21.12 2021 года (включительно) составляет 1089364 рубля 40 копеек, из которых: 67358 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 1012587 рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 6435 рублей 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 2982 рубля 31 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции (вручено 23.05.2022 года); в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции (вручено 23.05.2022 года). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Возражений по иску от ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (далее по тексту ДБО).

В соответствии с п. 3.12. Общих Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014 года ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

31.08.2011 года ответчик самостоятельно подключил к своей банковской карте Visa № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк».

     В соответствии с пунктом 1.1. Условий банковского обслуживания, настоящие Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (ДБО).

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц" и обязался их выполнять.

Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банком получено согласие заемщика на изменение условий ДБО.

С использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. В заявление на банковское обслуживание заемщик выразил согласие на подключение к системе "Мобильный Банк".

17.02.2019 года ответчик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.06.2019 года в 15:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Полученное банком подтверждение клиента с цифровым кодом является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента. Указанный одноразовый код банком был получен, что подтверждается материалами дела.

Пароль подтверждения был введен клиентом, следовательно, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе "Мобильный банк", Банком выполнено зачисление кредита 12.06.2019 года в сумме 1500000 рублей.

Таким образом, 12.06.2019 года между ПАО Сбербанк и Кузнецовым В.В. заключен кредитный договор №.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту Индивидуальные условия кредитования) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту Общие условия кредитования).

Из Индивидуальных условий кредитования следует, что ПАО Сбербанк выдал Кузнецову В.В. потребительский кредит в сумме 1500000 рублей на срок по истечении 60 месяцев с момента фактического предоставления под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34052 рублей 87 копеек в платежную дату - 12 число месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены в размере 1500000 рублей 00 копеек, путем зачисления на счет заемщика.

В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Из выписки по лицевому счету и расчету задолженности по кредитному договору № от 12.06.2019 года, следует, что заемщик Кузнецов В.В. допускал просрочку исполнения обязательств, платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Истцом в адрес Кузнецова В.В. было направлено требование от 17.11.2021 года о расторжении кредита и полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от 12.06.2019 года, однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 26.04.2022 года между сторонами распределено бремя доказывания.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное истцом требование от 17.11.2021 года о расторжении кредитного договора и полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от 12.06.2019 года оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что заемщику перечислены денежные средства, а обязательства по кредитному договору заемщиком Кузнецовым В.В. до настоящего времени не исполнены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кузнецов В.В. заключил кредитный договор добровольно, согласился с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, просроченный основной долг по кредитному договору в размере 1012587 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, требования Банка о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что кредит предоставлен с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 12.9% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования).

     За период с 16.06.2021 года по 21.12.2021 года (включительно) размер процентов за пользование кредитом составляет 67358 рублей 82 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из содержания пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, пункта 3.4 Общих условий кредитования за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Вследствие систематического нарушения заемщиком Кузнецовым В.В. условий кредитного договора № от 12.06.2019 размер предъявленной к взысканию неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 16.06.2021 года по 21.12.2021 года включительно составляет 6435 рублей 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 2982 рубля 31 копейка - неустойка за просроченные проценты, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик Кузнецов В.В. не представил суду каких-либо доказательств в порядке оспаривания представленного истцом расчета, заявленных истцом к взысканию сумм, методики их подсчета.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и для уменьшения размера неустойки суд не находит, так как размер неустойки соразмерен последствиям и длительности нарушения обязательства со стороны ответчика.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика Кузнецова В.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.06.2019 года образовавшаяся за период с 16.06.2021 года по 21.12.2021 года (включительно), в размере 1089364 рублей 40 копеек, из которых: 67358 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 1012587 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 6435 рублей 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 2982 рубля 31 копейка – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13646 рублей 82 копеек подтверждаются платежным поручением № от 30.03.2022 года. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13646 рублей 82 копейки.

Определением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26.04.2022 года наложен арест на имущество, принадлежащее Кузнецову В.В., находящееся у Кузнецова В.В. или третьих лиц на сумму 1089364 рублей 40 копеек. Определение приведено к немедленному исполнению.

Поскольку требования истца удовлетворены, доказательств о погашении задолженности по кредитному ответчиком не представлено, то обеспечительные меры - арест на имущество ответчика Кузнецова В.В. в размере заявленных исковых требований – 1089364 рублей 40 копеек, подлежит сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Василию Васильевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.06.2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Кузнецовым Василием Васильевичем.

Взыскать с Кузнецова Василия Васильевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.06.2019 года, за период с 16.06.2021 года по 21.12.2021 года (включительно), в размере 1089364 рублей 40 копеек, из которых: 67358 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 1012587 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 6435 рублей 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 2982 рубля 31 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Кузнецова Василия Васильевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13646 рублей 82 копейки.

Обеспечительные меры - арест на имущество ответчика Кузнецова Василия Васильевича в размере заявленных исковых требований – 1089364 рублей 40 копеек сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                                       Е.В. Русских

Копия верна. Судья                                                                 Е.В. Русских

                       Секретарь судебного заседания                        Е.А. Морозова