Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2024 (2-6970/2023;) ~ М-6498/2023 от 15.12.2023

УИД 22RS0065-01-2023-008100-46

дело № 2-1370/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Головановой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольхиной Лидии Юрьевны к Черемнову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вольхина Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием (с учетом уточнения) о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в то время он состоял в фактических брачных отношениях с дочерью истца Вольхиной Ю.В. В настоящее время фактические брачные отношения между ними прекращены. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, ввиду чего Вольхина Ю.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО9. вынуждены покинуть место жительства и регистрации. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, скандалит, соседи постоянно вынуждены вызывать полицию. Кроме того, ответчик несколько раз устраивал в квартире пожар. Он постоянно приглашает к себе в гости лиц без определенного места жительства, с которыми совместно употребляет алкоголь. Из-за поведения ответчика истец в настоящее время не может осуществлять правомочия собственника по отношению к квартире, не может пользоваться квартирой и распоряжаться ею по своему усмотрению. Истец желает, чтобы в квартире проживали только ее дочь и внучка и чувствовали себя там безопасно. Ответчик является собственником двух других жилых помещений, но выехать из спорной квартиры и сняться с регистрационного учета категорически отказывается. Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между ними не заключалось. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Вольхина Л.Ю., ее представитель Максимовская Н.В. в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивали по доводам, в нем изложенным, с учетом уточнения, пояснив, что ранее дочь истца и ответчик проживали совместно, брак между ними зарегистрирован не был. Ответчик не переезжает, так как думает, что сможет восстановить отношения с дочерью истца. Ответчик употребляет спиртные напитки, в квартире постоянно находятся чужие люди, соседи жалуются, вызывают полицию. Когда приезжает полиция, ответчик поясняет, что в квартире находится на законных основаниях. О судебном разбирательстве, дате и времени заседания ответчик знает, ему сказала соседка. У ответчика есть свое жилье.

Третье лицо Вольхина Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что соседи устали от шума, грязи, ответчик ходит по подъезду, ведёт себя агрессивно. Она боится ответчика, поэтому ранее в суд с требованием о выселении не обращались. У ответчика есть свое жилье, в его квартирах никто не живет. Ранее ответчик работал, затем стал злоупортелять алкоголем.

Ответчик Черемнов В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по известным адресам, однако принятые меры результат не дали и конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда в связи с истечение срока хранения.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Известить посредством телефонограммы не представилось возможным.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участвующего в деле прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части выселения ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности, предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> является Вольхина Л.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской ЕГРН (л.д.7,23-25).

Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д.28-62).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Вольхина Ю.В., Черемнов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10. (л.д.8).

Финансовый лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя Вольхиной Л.Ю., задолженность отсутствует (л.д. 10).

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик употребляет спиртные напитки, в квартире постоянно находятся чужие люди, соседи жалуются, вызывают полицию.

Согласно справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, Черемнов В.В. проживает по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что Черемнов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно банку данных ИБД «Регион», СООП, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкогольными напитками, состоит в контакте с гражданами, ведущими аморальный образ жизни, приводит их домой, нарушает общественный порядок. Регулярно поступают жалобы и заявления в отношении Черемнова В.В. (л.д.9).

ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены сведения о привлечении Черемнова В.В. к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 27.11.2023 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), а также по главе 12 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишен права управления транспортными средствами (л.д.69-70).

Представлены копии соответствующих постановлений.

Согласно характеристики с места жительства, Черемнов В.В. проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры не является. За последнее время Черемнов В.В. зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни. Имеет место постоянное злоупотребление алкоголем, в состоянии опьянения нарушает тишину и покой в ночное время, скандалит и агрессирует. Соседи вынуждены регулярно вызывать полицию. Им постоянно приглашаются в квартиру лица без определенного места жительства, при совместном распитии спиртных напитков громко ругаются и устраивают между собой драки. Наглядна антисанитария, отсутствие соблюдения норм пожарной безопасности. Неоднократно устраивались пожары, информация о вызовах имеется в пожарной службе. На многочисленные замечания соседей не реагирует (л.д.71).

Из пояснений истца следует, что ответчик устроил в квартире пожар, так как плиту не выключил, был в состоянии алкогольного опьянения. После пожара взламывали дверь, дверь была сломана, когда он был в больнице, она установила навесной замок, потом он вернулся, попал в квартиру.

Как следует из ответа ОНД и ПР по Индустриальному району ТОНД №1, ДД.ММ.ГГГГ в 01-59 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16-03 часов в ОНД и ПР по Индустриальному району поступили сообщения о задымлении в многоквартирном жилом доме по ул<адрес>. По данному факту установлено, что задымления произошли в результате приготовления пищи на плите в квартире № ***. Пожара по указанному адресу не было (л.д.80). ДД.ММ.ГГГГ Вольхина Ю.В. обращалась в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу с заявлением по факту нахождения в квартире по адресу: г<адрес> незнакомого мужчины, которого привел Черемнов В.В. Указанный мужчина ведет аморальный образ жизни, распивает спиртные напитки с Черемновым В.В., на просьбы уйти из квартиры не уходит.

На основании данного заявления проведена проверка, представлен материал проверки, в котором имеется объяснение Черемнова В.В. о том, что в квартире ранее с ним проживал его знакомый, в настоящее время он проживает один.

Исходя из ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно пояснений истца, ответчик членом ее семьи не является, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между ними не заключалось. Ответчик и ее дочь Вольхина Ю.В. ранее проживали совместно в фактических брачных отношениях, официально брак между ними зарегистрирован не был. Они с дочерью не живут три года, она с ребенком сбежала от него к истцу, так как ответчик употреблял алкоголь и вел себя агрессивно.

Вольхина Ю.В. в судебном заседании пояснила, что она и ответчик не проживают совместно три года, она с ребенком выехали из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, с дочерью ответчик не общается. Возобновлять с ответчиком отношения не намерена. Между истцом и ответчиком соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось. Изначально ответчик оплачивал коммунальные платежи, с ДД.ММ.ГГГГ она платит, ответчик не работает, его лишили водительских прав, забрали автомобиль.

Доказательств того, что Черемнов В.В. является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в материалы дела не представлено.

Факт проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается пояснениями истца, третьего лица, характеристикой с места жительства.

Также судом учитывается, что согласно выписки ЕГРН ответчик является собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.26-27).

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, как следует из пояснений истца и третьего лица о наличии на рассмотрении суда искового заявления о выселении, дате и времени судебного заседания ответчику известно.

Доказательств заключения между ответчиком и собственником квартиры договора найма в письменной форме, либо достижение договоренности по существенным условиям договора найма, либо заключении иного соглашения относительно порядка пользования указанным жилым помещением, в материалы дела также не представлено.

Как следует из пояснений третьего лица, они боялись ответчика, поэтому ранее в суд с данными требованиями не обращались.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, соглашение относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось, членом семьи собственника жилого помещения не является, то соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Поскольку право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, ответчик продолжает незаконно, при отсутствии на то согласия истца, занимать жилое помещение, суд приходит к выводу, что имеются все основания для выселения ответчика из жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.2 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран вышеуказанный способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о выселении, вместе с тем, поскольку ответчик фактически проживает в спорной квартире, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении требования истца о выселении, а требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения, как излишне заявленное.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вольхиной Лидии Юрьевны к Черемнову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.

Выселить Черемнова Владимира Владимировича (паспорт *** № *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула) из квартиры №*** по <адрес>.

Взыскать с Черемнова Владимира Владимировича (паспорт *** № *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула) в пользу Вольхиной Лидии Юрьевны (СНИЛС ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2024 года.

Верно, судья:             Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з             Е.В. Некрасова

На 14.02.2024 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з             Е.В. Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-1370/2024 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.