Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-575/2023 от 21.03.2023

Дело №2-1524/2023

24RS0004-01-2023-000639-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                «04» сентября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарев О.Г. к Лотарев О.С. о взыскании ущерба причиненного повреждением автомобиля,

установил:

Бондарев О.Г. предъявил в суд гражданский иск к Лотарев О.С. о взыскании ущерба с Лотарев О.С. денежные средства в размере 1943577рублей 00 копеек, в счет компенсации материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля КРАЗ 6233М6- 0000014-000 гос.знак Е789УМ/24, который ответчик угнал, не справился с управлением и съехал в кювет допустил опрокидывание в результате чего автомобиль был поврежден. Вина ответчика в повреждении автомобиля доказана приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата>.

В судебное заседание истец, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, а именно в судебные заседания, назначенные на <дата>, на 04.09.2023г., об уважительной причин неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Бондарев О.Г. к Лотарев О.С. о взыскании ущерба причиненного повреждением автомобиля оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бондарев О.Г. к Лотарев О.С. о взыскании ущерба причиненного повреждением автомобиля оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                    К.С. Волкова