Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 31.05.2023

УИД 72RS0017-01-2023-000104-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                             с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего                              Малинина А.О.,

с участием государственного обвинителя Андриянова М.С.,

адвоката                                                         Хайдарова Б.М.,

    при секретаре                                     Кулаковой О.Г.,

а также с участием подсудимого Акбатеева С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2022 в отношении:

Акбатеева Серика Кабдулмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, военнообязанного, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающего в Сладковском МУП ЖКХ оператором газовой котельной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Акбатеев С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса), при следующих обстоятельствах.

    23.03.2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Акбатеев С.К., находясь в зале <адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2., находящихся на его банковском счете №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: с. Сладково ул. Ленина д. 90 Сладковского района Тюменской области, код подразделения 6700290207, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая лежала на кресле в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, 23.03.2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Акбатеев С.К., находясь в названной квартире, осознавая, что за преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, тайно похитил с кресла указанную банковскую карту, эмитированную на имя ФИО2 и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился в магазин «Огонёк», расположенный по адресу: п. Маслянский, ул. Октябрьская д. 12а Сладковского района Тюменской области, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» – АТМ № 60082719, посредством которого, Акбатеев С.К., зная пин-код банковской карты, с банковского счета №, в 14 часов 09 минут, по местному времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 14 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2. После чего, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Акбатеев С.К. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в один из весенних дней, в период времени с 13 до 15 часов, ему позвонил ФИО2 и попросили привезти людей из п. Маслянский в д. Хантиновка, Свидетель №2 и Свидетель №1. Он их привез, попил с ними чаю у ФИО2 дома, потом ФИО2 попросили перевернуть тюки с сеном, когда тюки перевернули, он пошел в зал квартиры, принадлежащей ФИО2, и поставил телефон на зарядку возле телевизора. Когда телефон подзарядился, он пошел за телефоном и увидел на кресле банковскую карту, принадлежащую ФИО2, в этот момент у него появилась мысль снять с карты деньги, поскольку у него были долги, тем более никто его в этот момент не видел, если бы его видели то карту взять он бы не смог. Ранее он просил деньги в долг у ФИО2, но ФИО2 был сильно пьян и не смог ничего ответить. Деньги он планировал потратить на свои нужды, но если ФИО2 бы заметил пропажу, деньги ему он бы вернул обязательно. ФИО2 был сильно пьян и мог не вспомнить куда пропали деньги, пин-код от карты он знал. После этого он взял эту карту и они со Свидетель №2 уехали. Потом он Свидетель №2 высадил, съездил в банкомат, который находится в магазине «Огонек» в п. Маслянский, снял всю сумму денег, часть потратил, а часть себе на карту положил, потом выбросил карту. Это происходило в период времени между 14 и 15 часов. Далее, ему позвонил кто-то неизвестный и сказал, что «деньги сняли, верните», на что он ответил: «Ладно, мы сейчас подъедем», а когда подъехали, то там уже были сотрудники полиции. Ущерб он самостоятельно возместил в полном объеме, претензий от ФИО2 к нему никаких не имеется, ФИО2 сам ему так сказал.

Кроме признания вины подсудимым Акбатеевым С.К. в части совершения преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании, факт совершения инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    С согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы показания потерпевшего Берендеева А.В., данные им в ходе предварительного расследования (том I л.д. 102-105), согласно которых он официально трудоустроен, работает в должности монтажника металлоконструкций в АО «Премьер-Строй» в г. Тюмени. Работает вахтовым методом: 2 месяца работает, 1 месяц отдыхает. Заработная плата в месяц составляет 50 000 рублей, то есть за 2 месяца работы у него заработная плата составляет 100 000 рублей. Иных доходов не имеет. Личное подсобное хозяйство содержит, но не на продажу, а для собственных нужд. Кредитов и иных долговых обязательств он не имеет. Является клиентом ПАО «Сбербанк России», где на его имя была открыта одна дебетовая банковская карта Сбербанка России №, а именно зарплатная карта, которая привязана к его расчетному счету – 40817 810 6 6710 1831776. Именно на данную банковскую карту ему поступала заработная плата за выполненную им работу. На его телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где он отслеживал поступление на его карту денежных средств, а также у него был подключен «Мобильный банк», то есть ему поступали смс-оповещения о пополнении банковской карты и списании с нее денежных средств на его абонентский номер – №. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактного использования и возможности оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, при оплате на сумму более 1 000 рублей, а также при снятии денежных средств в банкомате необходимо было вводить пин-код, который у него состоял из следующих цифр – 8791. В настоящий момент данная банковская карта заблокирована и по этому счету была выпущена другая банковская карта.

23.03.2023 года, около 11 часов 00 минут, он позвонил своему знакомому Акбатееву Серику, который проживает в <адрес>, и попросил его привезти из п. Маслянский его знакомых – Свидетель №2 и Свидетель №1. Серик согласился их привезти и они, около 12 часов 00 минут, приехали к нему в гости. За то, что Серик их привез, он перевел ему со своей банковской карты на его банковскую карту денежные средства в сумме 500 рублей. Когда они приехали, он пригласил всех за стол, чтобы выпить спиртного, в том числе он пригласил и Серика, который отказался пить спиртное, так как ему еще нужно было садиться за руль и ехать домой в п. Маслянский, но он не отказался выпить кофе. Они все вместе находились на кухне, а именно на кухне находились: он, Акбатеев Серик, Свидетель №2, Свидетель №1 и его брат, который приехал утром 23.03.2023 г. из г. Тюмени в гости – ФИО13. Когда все они сидели за столом, Акбатееву С. понадобилось зарядное устройство для сотового телефона, и он попросил её у него, на что он ему ответил, что оно находится в зале, и попросил его самостоятельно поставить телефон на зарядку. После этого Акбатеев пошел в зал, чтобы поставить свой телефон на зарядку и затем вернулся обратно к ним на кухню. Тогда ФИО2 попросил присутствующих помочь ему по хозяйству, а именно ему нужно было перевернуть тюк с сеном. Все, за исключением Свидетель №1, которая осталась на кухне в доме, вышли на улицу, вышел и Акбатеев Серик. После того, как они перевернули тюк, зашли все вместе с дом и также расположились за столом на кухне, Серик снова зашел в зал за своим сотовым телефоном, снял его с зарядки, и после этого вышел к ним на кухню и сказал, что ему надо ехать домой, попрощался со всеми присутствующими. Свидетель №2 сказал, что тоже поедет с Сериком в п. Маслянский, так как ему надо домой, а Свидетель №1 и брат остались у него дома. После того, как они уехали, оставшиеся продолжили сидеть на кухне и выпивать спиртное. Всего по времени Серик и ФИО13 находились у него в гостях около часа. Примерно через час после их отъезда, ФИО13 попросил у него его сотовый телефон, так как хотел зайти в интернет и заметил, что на телефон поступило смс-сообщение от номера «900», в котором говорилось о том, что в АТМ 60082719 в 12 часов 09 минут (время московское) с его банковской карты, оканчивающейся на 0953, были выданы денежные средства в сумме 14 000 рублей. ФИО13 спросил у него, куда он снял такие деньги, на его вопрос он ответил, что никакие деньги не снимал. Он взял телефон, прочитал сообщение, а потом сразу пошел в зал, где у него на кресле находилась банковская карта, чтобы убедиться, что она лежит на месте. Последний раз свою банковскую карту он видел перед приездом в гости Акбатеева Серика, Свидетель №2 и Свидетель №1, то есть около 12 часов 00 минут, оставлял он карту на кресле, расположенном рядом с телевизором в зале. Когда он пришел в зал, около 14 часов 30 минут, обнаружил, что банковской карты на кресле нет, он спросил у Свидетель №1 и ФИО13, не видели ли они его банковскую карту, на его вопрос они сказали, что не видели. Свидетель №1 спросила у него, где у него находилась банковская карта, он ответил ей, что она находилась на кресле в зале. ФИО2 Свидетель №1 сказала, что в зал заходил Серик, который ставил свой телефон заряжаться и у него нужно спросить, видел ли он карту. Они позвонили Серику, и он спросил у него, видел ли он его банковскую карту, брал ли он ее, на этот вопрос он ответил отрицательно. Также у Свидетель №2 он спрашивал об этом, но он сказал, что его карту не видел. Тогда по данному факту он сделал сообщение в полицию. В ходе разбирательства по сообщению стало известно, что хищение денежных средств с его банковской карты совершил Акбатеев Серик, который признался в содеянном.

Хочет добавить, что на его банковском счете банковской карты №, на момент хищения денежных средств с банковской карты Акбатеевым С., было 14 037 рублей 77 копеек. После снятия им денежных средств на карте осталось 37 рублей 77 копеек. Акбатеева Серика он знает около 5 лет, он неоднократно подвозил его как до дома, так и до п. Маслянский, а также он неоднократно возил его за покупками в магазин, он видел, как он делал покупки и расплачивался с помощью данной банковской карты, а также как он обналичивал денежные средства с банковской карты в банкомате. Акбатееву С. был известен пин-код от его банковской карты. В настоящий момент Акбатеев Серик полностью возместил причиненный ему ущерб на сумму 14 000 рублей, вернул ему денежные средства.

С согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного расследования (том I л.д. 131-134), согласно которых 11.04.2023 года, около 09 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте в магазине «Апекс» п. Маслянский, когда в магазин зашел неизвестный мужчина славянской внешности и подал ей пластиковую карту Сбербанка России на имя ФИО2, который проживает в д. Хантиновка. Данного гражданина она знает, так как также проживала в данной деревне и позвонила ему. Через несколько дней после звонка ФИО2 приехал и забрал у нее карту. Неизвестный мужчина, как он пояснил, нашел карту возле магазина.

С согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ст. 281 ч. 1 УПК РФ, судом были исследованы показания свидетеля Руль Н.Н., данные ею в ходе предварительного расследования (том I л.д. 135-138), согласно которых 23.03.2023 года она находилась у себя дома, и у нее в гостях находился ее знакомый Свидетель №2, когда, около 10 часов 50 минут, на его сотовый телефон позвонил ФИО2, который в ходе разговора пригласил их к себе в гости, а именно в <адрес>, для того, чтобы употребить спиртные напитки. На его предложение они согласились. Через некоторое время, около 11 часов 00 минут, к ее дому на своей автомашине подъехал Акбатеев Серик Кабдулманович, который забрал ее и Свидетель №2 и они поехали в гости к ФИО2. Зайдя к нему в дом, по времени было около 12 часов 00 минут, на кухне за столом уже находились: сам ФИО2 и его брат ФИО13. ФИО2 пригласил всех за стол, в том числе и Акбатеева Серика, который спиртное употреблять с ними не стал, а пил кофе. За исключением Серика, спиртное употребляли все. В ходе распития спиртных напитков, Акбатееву Серику понадобилось зарядное устройство, так как у него разряжался сотовый телефон, на что ФИО2 сказал, что зарядное устройство у него лежит в зале и попросил его самостоятельно сходить в зал и поставить телефон «на зарядку». Акбатеев Серик ушел в зал, поставил сотовый телефон «на зарядку» и вернулся, тогда ФИО2 попросил всех помочь ему по хозяйству, а именно ему нужно было перевернуть тюк с сеном. Все присутствующие, кроме нее, вышли на улицу помочь ФИО2, в том числе и Акбатеев Серик. Она оставалась в доме на кухне. После того как мужчины перевернули тюк, зашли в дом, она также сидела на кухне, в другие комнаты дома она не ходила. Мужчины прошли в дом, и все они также расположились за столом на кухне, продолжили употреблять спиртное, а Акбатеев Серик снова пошел в зал, как он сказал за своим сотовым телефоном, а когда вышел, сказал, что ему надо ехать домой и попрощался со всеми присутствующими. Она решила еще остаться в гостях у ФИО2, а Свидетель №2 сказал, что поедет домой в п. Маслянский Сладковского района. Всего по времени они были у ФИО2 около часа, то есть примерно с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут. После отъезда Серика и ФИО13 они продолжили употреблять спиртные напитки и примерно через час, может немного больше, ФИО13 (брат ФИО2) попросил у него его сотовый телефон, так как хотел зайти в интернет и заметил сообщение от номера «900» о снятии денежных средств. ФИО13 спросил у ФИО2 по поводу данного снятия денежных средств, но ФИО2 пояснил, что не совершал данную операцию. Тогда ФИО2 сказал, что у него пропала его банковская карта, и спросил у нее, не видела ли она ее. Она сказала, что банковскую карту не видела и поинтересовалась, где она лежала. На ее вопрос ФИО2 ответил, что она лежала в зале, ФИО2 она сказала, что нужно спросить по поводу банковской карты у Акбатеева Серика, который несколько раз заходил в зал, чтобы зарядить телефон. ФИО2 и ФИО13 звонили Акбатееву Серику и Свидетель №2 по поводу банковской карты, которые также пояснили, насколько она знает, что банковскую карту не видели. Тогда ФИО2 сделал сообщение в полицию. Позже ей стало известно, что хищение банковской карты, принадлежащей ФИО2, и, соответственно, денежных средств с нее совершил Акбатеев Серик, который сознался в содеянном.

С согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ст. 281 ч. 1 УПК РФ, судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (том I л.д. 139-142), согласно которых в д. Хантиновка Сладковского района проживает его знакомый ФИО2.. 23.03.2023 года, около 10 часов 50 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который в ходе разговора пригласил его к себе в гости, а именно в <адрес> для того, чтобы употребить спиртные напитки. На его предложение он согласился. В тот момент он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>. Через некоторое время, около 11 часов 00 минут, к дому Свидетель №1 на своей автомашине подъехал Акбатеев С.К., который забрал его, а также Курину и они поехали в гости к ФИО2. Зайдя к нему в дом, по времени было около 12 часов 00 минут, на кухне за столом уже находились: сам ФИО2 и его брат ФИО13, фамилии его он не знает. ФИО2 пригласил всех за стол, в том числе и Акбатеева, который спиртное употреблять с ними не стал, а пил кофе. За исключением Серика, спиртное употребляли все. В ходе распития спиртных напитков, Акбатееву понадобилось зарядное устройство, так как у него разряжался сотовый телефон, на что ФИО2 сказал, что зарядное устройство у него лежит в зале и попросил самостоятельно сходить в зал и поставить телефон «на зарядку». Акбатеев ушел в зал, поставил сотовый телефон «на зарядку» и вернулся, тогда ФИО2 попросил всех помочь ему по хозяйству, а именно ему нужно было перевернуть тюк с сеном. Все присутствующие, кроме Свидетель №1, вышли на улицу помочь ФИО2, в том числе и Акбатеев. Свидетель №1 оставалась в доме на кухне. После того как они перевернули тюк, зашли в дом, Свидетель №1 также сидела на кухне. Они прошли в дом и также расположились за столом на кухне, продолжили употреблять спиртное, а Акбатеев снова пошел в зал, как он сказал за своим сотовым телефоном, а когда вышел, сказал, что ему надо ехать домой и попрощался со всеми присутствующими. Он сказал, что поедет с Акбатеевым домой в п. Маслянский Сладковского района, а Свидетель №1 решила остаться еще в гостях у ФИО2. Всего по времени он и Серик были в гостях у ФИО2 около часа, то есть примерно с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут. По прибытии к себе домой, он сразу начал употреблять спиртное, и около 14 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который совместно с ФИО13 начали спрашивать у него, не видел ли он банковскую карту ФИО2, так как с нее произошло снятие денежных средств в сумме 14 000 рублей. Он сказал, что никакую банковскую карту не видел. Через некоторое время за ним приехал Акбатеев и они снова поехали в д. Хантиновка Сладковского района. По приезде в деревню, через некоторое время, подъехали сотрудники полиции, которые попросили проследовать всех, в том числе его, в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства стало известно, что хищение банковской карты ФИО2, и, соответственно, денежных средств с данной банковской карты, совершил Акбатеев. В тот момент, когда они находились в гостях у ФИО2, Свидетель №2 все время находился на кухне, в другие комнаты дома он не заходил. По пути следования в д. Хантиновка ему Акбатеев ничего по факту кражи банковской карты, а также списания денежных средств с нее не рассказывал, об этом ему стало известно потом, в ходе разбирательства в отделении полиции, когда Акбатеев сознался в содеянном.

С согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ст. 281 ч. 1 УПК РФ, судом были исследованы показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования (том I л.д. 143-146), согласно которых 23.03.2023 года, около 10 часов 30 минут, он на рейсовом автобусе из г. Тюмени приехал в гости к своему старшему брату ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он вошел в дом, его брат сидел на диване в зале и смотрел телевизор. В это время он предложил своему брату за встречу выпить спиртное, которое он привез с собой. В ходе распития спиртного ФИО2 предложил позвать в гости его знакомых из п. Маслянский Сладковского района, и около 11 часов 00 минут, ФИО2 позвонил, как он позже узнал, Акбатееву Серику, и попросил его, чтобы он привез к нему домой Свидетель №1 и Свидетель №2. Так, около 12 часов 00 минут, в дом ФИО2 зашли Акбатеев, Свидетель №1 и Свидетель №2, которых ФИО2 пригласил за стол выпить спиртное. Все, кроме Акбатеева, начали употреблять спиртные напитки, Серик пил кофе. В ходе распития спиртных напитков, Акбатееву понадобилось зарядное устройство, так как у него разряжался сотовый телефон, на что ФИО2 сказал, что зарядное устройство у него лежит в зале и попросил самостоятельно сходить в зал и поставить телефон «на зарядку». Акбатеев ушел в зал, поставил сотовый телефон «на зарядку» и вернулся, тогда ФИО2 попросил всех помочь ему по хозяйству, а именно, ему нужно было перевернуть тюк с сеном. Все присутствующие, кроме Свидетель №1, вышли на улицу помочь ФИО2, в том числе и Акбатеев. Свидетель №1 оставалась в доме на кухне. После того как они перевернули тюк, зашли в дом, Свидетель №1 также сидела на кухне. Они прошли в дом и также расположились за столом на кухне, продолжили употреблять спиртное, а Акбатеев снова пошел в зал, как он сказал за своим сотовым телефоном, а когда вышел, сказал, что ему надо ехать домой, попрощался со всеми присутствующими, при этом Свидетель №2 сказал, что тоже поедет с Сериком в п. Маслянский, так как ему надо домой, а Свидетель №1 и он остались у ФИО2. Всего по времени Акбатеев был в гостях у ФИО2 около часа, то есть примерно с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут. После отъезда Серика и ФИО13, они продолжили употреблять спиртные напитки и примерно через час, может немного больше, он попросил ФИО2 дать ему его сотовый телефон, так как хотел зайти в интернет, а именно в социальную сеть «Одноклассники» и заметил, что на телефон ФИО2 от номера «900» поступило сообщение о снятии с банковской карты 14 000 рублей. Тогда он спросил ФИО2, куда он снял такие деньги. На его вопрос он ответил, что никакие деньги он не снимал. ФИО2 он спросил у него, где его банковская карта и сказал ему проверить ее наличие. ФИО2 зашел в зал и сказал, что там, где он оставил свою банковскую карту, ее нет. Тогда ФИО2 спросил у него и у Свидетель №1, видели ли они его банковскую карту, которая лежала в зале. Они ответили, что не видели. Тогда Свидетель №1 сказала, что в зал заходил все это время Серик, который ставил свой телефон заряжаться и, возможно, он видел ее. Они позвонили Серику, который на вопрос о том, видел ли он мою банковскую карту, ответил отрицательно. Также у Свидетель №2 ФИО2 спрашивал об этом, который тоже сказал, что не видел карту ФИО2. Тогда ФИО2 сделал сообщение в полицию. В ходе разбирательства стало известно, что хищение банковской карты ФИО2, и, соответственно, денежных средств с данной банковской карты, совершил Акбатеев.

    Кроме показаний подсудимого Акбатеева С.К., которые он давал в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего ФИО2., свидетелей, доказательствами вины подсудимого Акбатеева С.К. в совершении инкриминируемого деяния также являются и следующие доказательства.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» 23.03.2023 года, в 17 часов 45 минут, в дежурную часть ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» поступило телефонное сообщение Шведова Р.А. о том, что к нему обратился ФИО2. о том, что неизвестное лицо с принадлежащей ему карты похитило 14 000 рублей (том 1 л.д. 7).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 23.03.2023 года ФИО2. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.03.2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, совершило хищение денежных средств на общую сумму 14 000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанка России», чем причинило ему материальный ущерб, который не является для него значительным (том 1 л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2023 года с фототаблицей следует, что объектом осмотра места происшествия являлся кабинет № 10 ОП № 4 МО МВД России «Ишимский», в ходе которого изъят и возвращен под расписку сотовый телефон ФИО2. (том 1 л.д. 15-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2023 года с фототаблицей следует, что объектом осмотра места происшествия являлся кабинет № 10 ОП № 4 МО МВД России «Ишимский», в ходе которого изъят и возвращен под расписку сотовый телефон Акбатеева С.К. (том 1 л.д. 23-30).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2023 года с фототаблицей следует, что объектом осмотра места происшествия являлась <адрес>. В ходе осмотра участвующий Акбатеев С.К. указал на кресло в зале квартиры и пояснил, что с данного кресла он 23.03.2023 года совершил хищение банковской карты ФИО2. и в дальнейшем снял с нее наличные денежные средства в сумме 14 0000 рублей в банкомате в магазине п. Маслянский (том 1 л.д. 33-41).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.04.2023 года с фототаблицей следует, что объектом осмотра места происшествия являлось помещение магазина «Огонёк» по улице Октябрьская д. 12А, п. Маслянский Сладковского района Тюменской области. В ходе осмотра были изъяты три видеозаписи за 23.03.2023 года и записан на компакт-диск (том 1 л.д. 42-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 года с фототаблицей подтверждается, что на территории, прилегающей к магазину «Апекс» по улице Ленина, д. 2 п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, установлено наличие платежного терминала для оплаты покупок банковскими картами без введения пин-кода (том 1 л.д. 54-59).

Из протокола выемки от 12.04.2023 года с фототаблицей следует, что в ходе производства выемки изъята банковская карта Сбербанка России на имя Акбатеева С.К. и сотовый телефон Акбатеева С.К. (том 1 л.д. 62-65).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей подтверждается, что банковская карта Сбербанка России на имя Акбатеева С.К. и сотовый телефон Акбатеева С.К. осмотрены и в дальнейшем приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 66-70, 72).

Протокол выемки от 14.04.2023 года с фототаблицей подтвердил изъятие банковской карты Сбербанка России на имя ФИО2. и сотовый телефон ФИО2. (том 1 л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей подтверждается, что банковская карта Сбербанка России на имя ФИО2. и сотовый телефон ФИО2. осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 81-85, 87).

Из протокола осмотра предметов – видеозаписи с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлся компакт – диск с видеозаписями из магазина «Огонёк» п. Маслянский ул. Октябрьская д. 12А. Из видеозаписи следует, что лицо, которое опознано как Акбатеев С.К., производил операции посредством банковского терминала, находящегося в магазине (том 1 л.д. 90-98).

Согласно выписки (истории) операций по дебетовой карте Сбербанка России ФИО2., с нее производились списания со счета карты денежных средств в сумме 14 000 рублей. (том 1 л.д. 109).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Акбатеева С.К. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

    Об умысле на тайное хищение Акбатевым С.К. чужого имущества с банковского счета, свидетельствуют его объективные действия, как до кражи, так и после нее, подтверждающие стремление незаконного приобретения и пользования чужим имуществом, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Совершая кражу с банковского счета Акбатев С.К. осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Преступление является оконченным, поскольку он распорядился похищенным.

У подсудимого не было прав и законных оснований для завладение банковской картой, заведомо принадлежащей ФИО2., а также снятия со счета денежных средств.

Судом установлено, что Акбатеев А.К. совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в размере 14 000 рублей, при этом он без какого-либо разрешения собственника, убедившись, что за ним никто не наблюдает, завладел банковской картой, и, в дальнейшем, зная пин-код для доступа к денежным средствам, снял денежные средства с банковской карты, обратив их в свою собственность.

Потерпевший и свидетели указали в ходе предварительного расследования дела, что согласия Акбатееву С.К. на пользование денежными средствами, находящимися на счете, а равно самой банковской картой, никто не давал.

Сумма похищенных денежных средств нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, стороной защиты не оспаривалась.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак - в отношении электронных денежных средств, в связи с отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих наличие такого признака.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя, считает такую позицию законной, основанной на исследованных доказательствах.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Акбатеева С.К. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акбатеева С.К., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 11-12) которая содержится в письменных объяснениях Акбатеева С.К., которые им даны до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается протоколами допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 152-156, 161-165), из которых следует, что Акбатеев С.К. давал полные, подробные показания о своем участии в совершении преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Акбатеева С.К. обстоятельствами суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Акбатеева С.К. на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Акбатеева С.К. обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит - признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его детей и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Акбатеева С.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого Акбатеева С.К. суд относит его положительную характеристику с места жительства, а также те обстоятельства, что Акбатеев С.К. ранее не судим, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, трудоустроен. Старшим участковым уполномоченным полиции Акбатеев С.К. характеризуется с отрицательной стороны, однако данная характеристика во внимание судом не принимается, поскольку объективных данных, подтверждающих отрицательные характеристики подсудимого как личности, в материалах дела не имеется.

    С учетом данных о личности подсудимого Акбатеева С.К., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Акбатеева С.К., влияния наказания на его исправление, всех обстоятельств дела, а также с учетом способа и последствий совершения преступления подсудимым Акбатеевым С.К., суд считает справедливым назначить подсудимому Акбатееву С.К. за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, наказание в пределах санкции указанной статьи и в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты применением к подсудимому Акбатееву С.К. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи, в виде штрафа или принудительных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данного преступления, в тоже время считает возможным при назначении наказания по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ – штраф и ограничение свободы на определенный срок, поскольку суд убежден, что основного вида наказания для исправления Акбатеева С.К. будет вполне достаточно.

Оснований для замены наказания по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Акбатеев С.К. ранее не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, суд считает, что исправление Акбатеева С.К. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Акбатееву С.К. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на Акбатеева С.К. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, ввиду отсутствия необходимости в ее дальнейшем применении.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом Акбатееву С.К. оказывалась юридическая помощь защитником по назначению адвокатом Хайдаровым Б.М., оплата услуг которого составила 3 588 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Акбатеева С.К. от возмещения расходов государства, понесенных на оказание ему юридической помощи, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не усматривает.

Участвующий при рассмотрении дела судом адвокат профессионально осуществлял защиту Акбатеева С.К., от адвоката подсудимый не отказывался. Доказательств имущественной несостоятельности Акбатеева С.К., либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено. Таким образом, с Акбатеева С.К. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 588 руб..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акбатеева Серика Кабдулмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "Г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Акбатееву Серику Кабдулмановичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Акбатеева Серика Кабдулмановича обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Акбатеева Серика Кабдулмановича отменить.

Взыскать с Акбатеева Серика Кабдулмановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сотовый телефон марки «honor» – оставить собственнику по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «HUAWEI» – оставить собственнику по принадлежности; компакт-диск в корпусе розового цвета марки «Mirex» с находящимися на нем за 23.03.2023 г. видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Огонёк» по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                А.О. Малинин