Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2022 ~ М-2356/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-3482/2022

42RS0019-01-2022-004451-14                                                                         копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 20 декабря 2022 г.

гражданское дело по иску Черноскутова А. А.овича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Черноскутов А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 150 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, неустойку в размере 168 000 рублей, рассчитанную за период с 15.01.2022г. по 06.05.2022г., неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму 104 400 рублей за период с 07.05.2022г. по дату исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, но не более суммы в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 15 450 руб., расходы на оплату юридических услуг в итоговом размере 25 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в итоговом размере 1 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что Черноскутов А. А.ович владеет на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, г/н №, 2001 года выпуска. 12.12.2021г. в 19 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий заявителю автомобиль получил механические повреждения. Согласно постановления ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> причиной дорожно- транспортного происшествия послужило нарушение водителем Медведевым А. В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г/н №, положений пункта 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис XXX №, гражданская ответственность заявителя застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии XXX №. 15.12.2021г. заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, 30.12.2021г. осуществила выплату страхового возмещения в размере 237 700 рублей. В соответствии с экспертным заключением от 28.01.2022г. №, подготовленным экспертом- техником ИП Дербиным Д. В., на поврежденной автомобиле заявителя выявлены повреждения следующих элементов: накладка бампера заднего, накладка двери задка, усилитель бампера заднего, панель задняя, дверь задка, боковина задняя правая, боковина задняя левая, ниша запасного колеса. Причиной образования вышеперечисленных повреждений является взаимодействие автомобилей <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н № в период контактирования в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Итоговое значение рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, г/н № в неповрежденном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия, округленно составляет 476 200 рублей, итоговая величина рыночной стоимости годных остатков автомобиля округленно составляет 88 500 рублей. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет 387 700 рублей (476 200 рублей - 88 500 рублей). Стоимость проведения технической экспертизы и составления экспертного заключения составила 15 450 рублей. Таким образом, неисполненное обязательство страховой компании АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения составляет 150 000 рублей (387 700 рублей - 237 700 рублей). 03.02.2022г. Похорукова Т. В., действующая в интересах истца, направила в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения, расходов с приложенными обосновывающими документами, 07.02.2022г. страховщик указанный комплект документов получил. После получения вышеназванного заявления (претензии) с комплектом приложений, страховая компания не осуществила доплату страхового возмещения, направила в адрес истца мотивированный отказ. 05.03.2022г. сторона истца направила обращение в службу финансового уполномоченного по вопросу ненадлежащего исполнения страховой компанией АО «АльфаСтрахование» обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением финансового уполномоченного от 06.04.2022г. потребителю было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. С вынесенным решением службы финансового уполномоченного сторона истца не согласна. С учетом положений статьи 107 ГПК РФ, последним днём для подачи искового заявления в случае обжалования вынесенного решения службы финансового уполномоченного является 07.06.2022г. (06.04.2022г. + 10 рабочих дней + 30 рабочих дней).

    В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 147 100 рублей, но в указанной части решение суда не исполнять, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, неустойку в размере 400 000 рублей, рассчитанную за период с 13.01.2022г. по 16.12.2022г., расходы по оплате услуг по подготовке рецензии в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 15 450 руб., расходы на оплату юридических услуг в итоговом размере 25 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в итоговом размере 413 рублей.

    В судебное заседание истец Черноскутов А.А.    не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил, направил письменные возражения, в которых    просил снизить размер    неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ,    размер компенсации морального вреда и судебных    расходов     снизить до разумных пределов.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

    В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

    В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

    В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

    В судебном заседании установлено что, Черноскутов А. А.ович владеет на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, г/н №, 2001 года выпуска.

    12.12.2021г. в 19 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий заявителю автомобиль получил механические повреждения.

    Согласно постановления ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> причиной дорожно- транспортного происшествия послужило нарушение водителем Медведевым А. В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г/н №, положений пункта 9.10 ПДД РФ.

    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис XXX №, гражданская ответственность заявителя застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии XXX №.

    15.12.2021г. заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

    Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, 30.12.2021г. осуществила выплату страхового возмещения в размере 237 700 рублей.

    В соответствии с экспертным заключением от 28.01.2022г. №, подготовленным экспертом- техником ИП Дербиным Д. В., на поврежденной автомобиле заявителя выявлены повреждения следующих элементов: накладка бампера заднего, накладка двери задка, усилитель бампера заднего, панель задняя, дверь задка, боковина задняя правая, боковина задняя левая, ниша запасного колеса. Причиной образования вышеперечисленных повреждений является взаимодействие автомобилей <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н № в период контактирования в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Итоговое значение рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, г/н № в неповрежденном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия, округленно составляет 476 200 рублей, итоговая величина рыночной стоимости годных остатков автомобиля округленно составляет 88 500 рублей. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет 387 700 рублей (476 200 рублей - 88 500 рублей).

    Стоимость проведения технической экспертизы и составления экспертного заключения составила 15 450 руб.

    В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Куприянову Е.А. ООО «Сибирский экспертный центр».

    Согласно заключению эксперта № СЭ от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения, стоимость восстановительного ремонта (с учетом и без учета износа деталей) автомобиля Nissan Stagea, г/н №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением о единой методике определения     размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, по состоянию    на ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 400 руб. без учета износа, 386 200 руб. с учетом износа. С точки зрения, доаварийная    рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 000 руб. С технической точки зрения, проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № нецелесообразно. Стоимость годных ликвидных остатков автомобиля <данные изъяты>, г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66200 руб.

    В силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает заключение судебной экспертизы ООО «Сибирский Экспертный Центр» № СЭ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по делу, которое соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертом, имеющим высшее техническое образование, длительный стаж работы по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются полными и мотивированными, ответы на постановленные вопросы последовательны и обоснованны, не содержат противоречий в установленном законом порядке не опровергнуты, заключение не противоречит пояснениям сторон в части фактических обстоятельств спора, согласуется с иными представленными письменными доказательствами по делу

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Сибирский Экспертный Центр» № СЭ от ДД.ММ.ГГГГ.    следует принять во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвел доплату страхового возмещения в сумме 147 100 руб., что подтверждается платежным поручением.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование о взыскании страховой выплаты в сумме 147100 руб. подлежит удовлетворению, но решение суда в этой части следует в исполнение не приводить, в связи с добровольным удовлетворением данных требований.

    Учитывая, страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, до ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

147100 руб. х 0,01 х 338 д. = 497 198 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 80 000 руб.

Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 73550 руб., исходя из следующего расчета: 147 100 руб./2 = 73550 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» штраф в размере 73550 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате услуг по подготовке рецензии в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 15 450 руб., расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме 20 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 413 руб.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза, ее стоимость оплачена не была, то суд находит, что следует взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Сибирский Экспертный Центр» стоимость судебной экспертизы в сумме 36720 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2600 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Черноскутова А. А.овича страховую выплату 147100 руб., решение в этой части в исполнение не приводить, в связи с добровольным удовлетворением данных требований.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> в пользу Черноскутова А. А.овича <данные изъяты> штраф в размере 73550 руб., неустойку в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг по подготовке рецензии в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 15 450 руб., расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме 20 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 413 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> в пользу ООО «Сибирский Экспертный Центр» <данные изъяты> стоимость судебной экспертизы в сумме 36720 руб.

           Взыскать с АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     (подпись)                   О.А. Воронович

Верно. Судья.                                О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________20______г.

Судья