Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2023 ~ М-190/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-444/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск                                                                           06 апреля 2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Снахову ФИО12 о взыскании задолженности в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском о взыскании задолженности в порядке регресса с Снахова К.В.

В обоснование исковых требований указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

22.01.2020 года, 23.01.2020 года от Бжассо ФИО13, Хуако ФИО14, Хуако ФИО15 (Заявители), в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Хуако ФИО16 в результате ДТП от 18.07.2018 года.

Согласно материалам дела вред жизни потерпевшего причинен Снаховым ФИО17 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 475 000 рублей, и государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своим ходатайством в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Снахов К.В., будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав метериалы гражданского дела считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном сновании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в. форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОС АГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной в АИС ОСАГО проверки установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 18.07.2018 г. отсутствуют.

Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью PC А возмещать вред по деликтным обязательствам Ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей -выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Снахов К.В. 18 июля 2018 года примерно в 22 час. 30 мин. в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21074, г/н № регион, на ветровое и передние боковые стекла которого, в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, примечания к указанному пункту и п. 5.1.2.5 Межгосударственного стандарта ГОСТ 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», согласно которому: «Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади» с нанесенными полимерными"* покрытиями, ограничивающими светопропускание до 16,9%, что ограничивало видимость в направлении движения. Двигаясь по <адрес> Республики Адыгея в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он. должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде ослепления фарами движущегося во встречном направлении автомобиля, в нарушение п.19.2 ПДД РФ, согласно которому: «При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться », не снизил скорость, не принял меры к остановке автомобиля и напротив до <адрес> указанной улицы допустил наезд на пешехода Хуако А.Х., двигавшегося в попутном направлении по краю проезжей части.

В результате ДТП пешеходу Хуако А.Х. согласно заключению эксперта №165 от 02 августа 2018 года, причинена сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, конечностей: ушибленная рана затылочной области головы; ушибленные раны лобной области слева, в области левой брови; ссадин лица; кровоизлияния между листками мягкой мозговой оболочки в затылочной и лобной областях правого и левого полушария головного мозга; разрыв межпозвонкового сочленения шейного отдела позвоночника между телами 5 и 6-го шейных позвонков с повреждением спинного мозга; закрытый перелом тела правой лопатки; закрытые переломы 2-5 ребер справа по лопаточной линии; кровоизлияния под лёгочную плевру по задней поверхности правого лёгкого и в прикорневых отделах обоих лёгких; ушибленная рана задней поверхности в области левого локтевого сустава; закрытый перелом 1-5 плюсневых костей левой стопы, которая повлекла за собой наступление смерти, является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговором Теучежского районного суда от 17.09.2019 года Снахов К.В. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

22.01.2020 года, 23.01.2020 года от Бжассо ФИО18, Хуако ФИО19, Хуако ФИО20 (Заявители), в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Хуако Асламбию Хаджиметовичу в результате ДТП от 18.07.2018 года.

Согласно материалам дела вред жизни потерпевшего причинен Снаховым Капланом Вячеславовичем при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационные выплаты Заявителям платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.02.2020    года. в общем размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регресеного требования к Ответчику в размере сумм, уплаченных по Решениям о компенсационных выплатах № от 02.03.2020    г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-135989 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по настоящее время ответчик не погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей что подтверждается платежным поручениям.

Поэтому в пользу истца подлежит взысканию эта сумма.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленных им требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать    с    Снахова    ФИО21 в    пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Снахова    ФИО22 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                              А.Х.Чич

Копия верна:                                   А.Х.Чич