О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 17 июля 2023 года
Дело № 5-677/2023
78RS0020-01-2023-001404-70
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Т.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Асатрян Т. , ...,
У С Т А Н О В И Л:
В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступили протокол АП 16002676 от 00.00.0000 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Асатрян Т. .
Согласно протоколу об административном правонарушении, 00.00.0000 в 15 часов 20 минут Асатрян Т. , находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., в ходе словесного конфликта с малолетним сыном ФИО, 00.00.0000 года рождения, нанесла один удар рукояткой швабры по правому коленному суставу малолетнему, тем самым причинив физическую боль малолетнему. Согласно результатам полученного заключения эксперта № 0 СПб ГБУЗ «БСМЭ» у малолетнего ФИО имеются повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью. То есть Асатрян Т. совершила нанесение побоев несовершеннолетнему ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с составленным в отношении Асатрян Т. протоколом об административном правонарушении и представленными материалами, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший материалы дела для рассмотрения в суд, вследствие неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.
Имеющиеся в деле объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО получены без педагога и психолога в нарушение положений ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, с разъяснением ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и ст.ст. 306, 307 УК РФ, что в силу положений ст. 2.3 КоАП РФ и ст. 191 УПК РФ является недопустимым, при том, что производство по делу об административном правонарушении ведется в рамках КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении, рапорта, заключения специалиста, заключений эксперта следует, что повреждения несовершеннолетнему потерпевшему ФИО причинены в области правого коленного сустава, вместе с тем из объяснений потерпевшего ФИО и заявления ФИО не следует, что Асатрян Т. были нанесены удары потерпевшему именно в область правого колена.
Следовательно, представленные в суд материалы административного дела не позволяют в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследовать обстоятельства, подлежащие выяснению, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам, рассмотреть административное дело и принять решение в соответствии с законом, и указанная неполнота, неправильное оформление материалов не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ.
Вышеуказанное свидетельствует о неправильном оформлении материалов административного дела и неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В компетенцию суда не входит восполнение указанных нарушений, что является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол АП 16002676 от 27.03.2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Асатрян Т. в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга вследствие неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.
Судья