Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1575/2023 ~ М-1233/2023 от 10.07.2023

дело № 2-1575/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-002163-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                           г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Ващенковой А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукьянчиков С.В., Лукьянчикова Е.О., о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование», истец) обратилось в суд с требованием к Ващенковой А.С.о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ващенкова А.С., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, причинила механические повреждения (материальный ущерб) транспортному средству Lexus/RX с государственным регистрационным знаком №, под управлением Лукьянчиковой Е.О., принадлежащему Лукьянчикову С.В., застрахованному последним в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, выплатив страховое возмещение - 148142 руб. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец ПАО ООО СК «Сбербанк Страхование» не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП не застрахована по страховому полису ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на ответчике лично. Таким образом, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истца в по объеме в размере 148142 руб. В связи с изложенным истец ООО СК «Сбербанк Страхование» просит взыскать с ответчика Ващенковой А.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148142 руб. и расходы по оплате госпошлины - 4162,84 руб.

В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ООО СК «Сбербанк Страхование» рассмотреть дело без своего участия с указанием на то, что истец не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Ващенкова А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукьянчиков С.В., Лукьянчикова Е.О. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. по адресу: <адрес> ответчик Ващенкова А.С., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, причинила механические повреждения (материальный ущерб) транспортному средству Lexus/RX с государственным регистрационным знаком №, под управлением Лукьянчиковой Е.О., принадлежащему Лукьянчикову С.В., застрахованному последним в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ващенковой А.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ отказано.

При этом данным определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. по адресу: <адрес> ответчик Ващенкова А.С., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним не убедилась в безопасности своего маневра, совершила наезд на стоящее транспортное средство Lexus/RX с государственным регистрационным знаком № с водителем Лукьянчиковой Е.О., в результате чего транспортному средству Lexus/RX с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения (материальный ущерб).

В рамках возмещения убытков Лукьянчиковой Е.О. в адрес страховщика ООО СК «Сбербанк Страхование» было подано заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу Лукьянчикову С.В. в результате данного события, по результатам рассмотрения которого страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» в связи с признанием события страховым случаем было выплачено страховое возмещение 148142 руб., из них: 105700 руб. - стоимость восстановительного ремонта (с учетом округления) Лукьянчикову С.В.; 42442 руб. - оплата работ по ремонту поврежденного транспортного средства ООО «Динамика Смоленск» (выгодоприобретатель Лукьянчиков С.В.), что подтверждается, в том числе, обозначенным заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, актом осмотра транспортного средства, счетами, актом сдачи-приемки работ, услуг к договору/заказу, калькуляциями, счет-фактурой, направлением на СТОА, страховыми актами, актом о урегулировании убытка по договору страхования транспортного средства, правилами страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков, действующими на момент страхового случая, полисом - офертой страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105700 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42442 руб.

При изложенных обстоятельствах ответственность ответчика должна определяться в заявленном истцом размере. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Ващенковой А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и взыскивает с ответчика Ващенковой А.С. в пользу истца ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148142 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание представленный истцом в суд документ, подтверждающий понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 4162,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Ващенковой А.С. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ващенковой А.С. в пользу истца общества с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148142 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4162,84 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления заочного мотивированного решения - 05 декабря 2023 года.

Судья                                                  Граф Я.Ю.