Дело № 12-19/2022
РЕШЕНИЕ
06 июня 2022 года с. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея В.В. Безуглов, с участием Барагамяна С.А., рассмотрев жалобу на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 08.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Барагамяна Сергея Ашотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2021 инспектором ДПС РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Барагамяна С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.11 КоАП РФ, за совершение им повторно правонарушения, выразившегося в том, что он 04.09.2021 в 09 час. 30 мин. на 67 км АД А 160 управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым нарушил п. п. 1.0 п.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 08.10.2021 Барагамян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один месяц.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Барагамян С.А. подал жалобу, в порядке статей 30.1-30.7 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы Барагамян С.А. настаивал на ее удовлетворении.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены оспариваемого постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела в отношении Барагамяна С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.11 КоАП РФ.
Из оспариваемого постановления от 08.10.2021 следует, что Барагамян С.А. признан виновным по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. При этом в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья не мотивировал основания переквалификации действий Барагамяна С.А.
Более того данное дело об административном правонарушении принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея, однако решение по делу принято мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея. При этом сведений о передаче дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 в деле не имеется. Вместе с тем имеется распоряжение № 25 от 24.08.2021 о возложении исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района на мирового судью судебного участка № 1 Красногвардейского района.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку решение по делу принято мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея, а не исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея - мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея.
Указанные выше нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления, влекут отмену оспариваемого постановления.
Поскольку на момент рассмотрения в Красногвардейском районном суде Республики Адыгея настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 08.10.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Барагамяна Сергея Ашотовича – отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья: