Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2024 (2-3175/2023;) ~ М-2466/2023 от 20.10.2023

УИД 62RS0003-01-2023-003406-21

№2-474/2024 (2-3175/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года                                                                 г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Объект» к Наумкину А.Я. о расторжении договора уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Объект» обратился в суд с иском к Наумкину А.Я. о расторжении договора уступки права требования, в обоснование заявленных требований указало ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объект» и Наумкиным А.Я. был заключен договор уступки права требования к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зеленый сад - Рязаньсити». Согласно п. 1.1 Договора, участник уступает правопреемнику своё право требования на получение в собственность нежилого помещения - гаража № (номер строительный), общей проектной площадью <данные изъяты>.м, расположенного на этаже с отметкой «-<данные изъяты>» в № подъезде многоэтажного жилого дома с объектами делового, культурного и обслуживающего назначения по адресу: <адрес>, на земельном участке, с кадастровым номером № (адрес строительный). В соответствии с п.3.1 Договора, по взаимному соглашению сторон договор является возмездным. Цена настоящего Договора составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.2 Договора, правопреемник оплачивает участнику цену настоящего Договора за счет собственных средств в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> оплачивается за счет собственных средств в средств до ДД.ММ.ГГГГ; сумма в размере <данные изъяты> оплачивается за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.              В нарушение указанных условий договора до настоящего момента ответчиком оплата цены настоящего договора так и не произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием об оплате цены Договора и выразил намерение о расторжении Договора в случае неоплаты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата в счет оплаты цены Договора в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении Договора в связи с неоплатой его цены, для чего вместе с письмом было направлено Соглашение о расторжении Договора уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве №/Г от ДД.ММ.ГГГГ для подписания. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты ответчику была направлена скан-копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с Соглашением о расторжении Договора. После получения данного электронного письма ДД.ММ.ГГГГ ответчик посетил офис истца, Соглашение о расторжении договора не подписал, пообещал внести оплату по Договору, однако до настоящего времени так и не исполнил своих обязательств по Договору. Ранее Ответчиком аналогично была допущена просрочка платежа по договору уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик, выступая правопреемником, принял на себя обязательство по оплате стоимости <данные изъяты> квартиры № (номер строительный), общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на № этаже в № подъезде многоэтажного жилого дома с объектами делового, культурного и обслуживающего назначения по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (адрес строительный), в размере <данные изъяты> рублей. Оплата по указанному договору была произведена после получения ответчиком претензии с требованием об оплате и предупреждением о расторжении договора в случае неоплаты. Истец предложил ответчику подписать соглашение о расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ. Срок для ответа на претензию истек, однако ответчик для подписания соглашения не явился, ответ на претензию не направил, подписанное соглашение о расторжении договора истцу не представил на момент написания искового заявления. С учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд расторгнуть договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заедание стороны по делу не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заедания от представителя истца ООО «Объект» Волковой А.В. в адрес суда поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Наумкину А.Я. в связи с добровольным исполнением обязательств, в связи с этим, производство по настоящему делу просила прекратить, указав в заявлении, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Рассмотрев заявление представителя истца ООО «Объект» Волковой А.В. об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от требований‚ отказ принят судом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Таким образом‚ учитывая‚ что отказ от иска представителя истца ООО «Объект» Волковой А.В., имеющего полномочия в доверенности на отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца ООО «Объект» от заявленных требований к Наумкину А.Я.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░‚ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.