Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2024 от 21.06.2024

Дело № 1-169/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-000867-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград          19 июля 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего, судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В.,

подсудимого Кайзера В.Н.,

защитника – адвоката Петелина Д.Н.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кайзера В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца д. <адрес>; гражданина РФ; со средним общим образованием; холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, официально не работающего; ранее судимого <данные изъяты>. Находящегося под административным надзором по решению Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с последующими продлениями срока административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ с рядом административных ограничений.

Находящегося по делу под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайзер В.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кайзер В.Н. был освобожден из мест лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. ст. 3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №), в отношении Кайзера В.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени, связанного с занятостью на работе;

- запрета выезда за пределы Кировградского городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское» два раза в месяц.

Решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ФЗ №, в отношении Кайзера В.Н. административный надзор продлен на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того на Кайзера В.Н. возложены дополнительные административные ограничения в виде:

- двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (в совокупности 4 явки на регистрацию ежемесячно);

- запрета пребывания в барах, клубах, местах реализации и распития алкогольной продукции.

Решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ФЗ №, в отношении Кайзера В.Н. административный надзор продлен на 6 месяцев, а всего до 2 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением всех административных ограничений, установленных ранее решениями Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ФЗ №, в отношении Кайзера В.Н. административный надзор продлен на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением всех административных ограничений, установленных ранее решениями Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кайзер В.Н. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 ФЗ №, установленными в отношении него судом, а так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кайзер В.Н. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кайзер В.Н. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кайзер В.Н. был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кайзер В.Н., в отношении которого Кировградским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01:05 час, Кайзер В.Н., умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, постановление о назначении штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22:37 часа, Кайзер В.Н., умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес> в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

При этом Кайзер В.Н., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №, ДД.ММ.ГГГГ, нарушил административные ограничения, установленные ему судом, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часа, Кайзер В.Н., умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов. Кроме того, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22:10 часа Кайзер В.Н. находился возле дома расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Кайзер В.Н. в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия Кайзера В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По материалам дела установлено следующее: на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Как пояснял в суде Кайзер В.Н., проживает он один. Состояние здоровья удовлетворительное, наличие хронических заболеваний отрицает, трудоспособен. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений и соблюдать административный надзор.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено оконченное преступление небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Оценив все изложенное, данные о личности, условия жизни подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что рецидив в действиях Кайзера В.Н. не учитывается при назначении наказания, то суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания прямо указан в санкции статьи. Это наказание наиболее полно будет отвечать целям наказания в отношении подсудимого, способствовать их достижению. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения подсудимого, его занятость в течение рабочего дня, учитывая нуждаемость подсудимого в обеспечении постоянного контроля со стороны компетентных органов и ограничений для исправления. Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 УК РФ не установлено.

При определении срока наказания учитывается все вышеизложенное и основания для применения ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кайзера В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, либо по месту его постоянной работы.

Контроль за отбыванием наказания осужденным Кайзером В.Н. возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Разъяснить Кайзеру В.Н. предусмотренные ст.50 ч.4 УК РФ последствия уклонения от отбывания исправительных работ.

Меру принуждения Кайзеру В.Н. оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить Кайзера В.Н. от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья (подпись) Т.А. Букреева

Справка: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья                    Т.А. Букреева