Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8082/2022 от 25.10.2022

                                                                                                                           Копия

                                                                                                                        2-8082/2022

                                                                                   56RS0018-01-2022-006716-03

решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                        Харченко Н.А.,

при секретаре                                    Хусаиновой У.И.,

с участием ответчика Воробченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воробченко О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексу – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с вышеназванным иском к Воробченко О.В., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № ... от ... за период 16.03.2015 по 15.04.2015 в размере 109 568,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391,36 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... года удовлетворены требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воробченко О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

На основании возражений ответчика определением суда от ... года указанное заочное решение отменено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воробченко О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... Воробченко О.В. подписала заявление, в котором предложила АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить кредитование счета.

При подписании заявления Воробченко О.В. указала, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями и Тарифами по картам, которые она обязалась неукоснительно соблюдать.

На основании предложения клиента банк открыл ей счет № ..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № ... от ..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом).

Клиент получил карту, активировал и сразу же после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету № ...

В силу п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного Счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

Таким образом, Воробченко О.В. согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о предоставлении и обслуживании карты, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета №...

Поскольку ответчик несвоевременно исполняла обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 196 568,05 руб., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 15.05.2015, за расчетный период с 16.03.2015 по 15.04.2015. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Согласно расчету, представленному истцом по спорному договору сумма задолженности по основному долгу составляет 109 568,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29 400,73 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 6 700,27 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 4 900 руб., смс- сервис в размере 350 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ... составляет 109 568,05 руб.

... мировым судьей судебного участка № ... Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Воробченко О.В., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ... отменен, на основании поступивших от Воробченко О.В. возражений.

Ответчиком Воробченко О.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Как усматривается из предоставленных истцом доказательств, требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору направлено ответчику 16.04.2015 года, установлен срок до 15.05.2015 года.

Иного срока истцом не указано, доказательств продления срока действия кредитного договора суду не представлено.

Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с ... года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истек ... года.

Как установлено ранее, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Воробченко О.В. в июле 2020 года, с настоящим иском ... года (штамп приемной суда), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воробченко О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты– отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                            Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 07 декабря 2022 года

Судья:    подпись                                                 Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-8082/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

Копия верна

Судья:

Секретарь: