Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 28.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Кошехабль                               20 октября 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                      Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 (Мошкиной) ФИО1 суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 (Мошкиной) ФИО1 суммы долга.

При этом указали, что ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» являющееся на основании судебного акта правопреемником ПАО «Сбербанк России» обратилось в мировой судебный участок № <адрес> Республики Адыгея с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа выданного по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54625 рублей 31 копейка с ФИО1 (Мошкиной) Р.Б., и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея выдан судебный приказ № о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 (Мошкиной) Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № правопреемником ООО «Юридическое агентство ВИП-К».

Мероприятия по установлению места нахождения исполнительного документа в отношении ФИО1 (Мошкиной) Р.Б. проводились сразу после поступления определения о процессуальном правопреемстве.

Фактически об отсутствии в распоряжении в службе судебных приставов и ПАО Сбербанк исполнительного документа в отношении ФИО1 (Мошкиной) Р.Б. обществу стало известно после получения ответа из Кошехабльского РОСП то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просили определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО1 (Мошкина) Р.Б. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по РА извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требовании и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 (Мошкиной) Р.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшего лица его правопреемником, а именно ПАО «Сбербанк России» заменено на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 (Мошкиной) ФИО1 суммы долга.

Апелляционным определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ООО «ВИП-Коллекшн» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 (Мошкиной) ФИО1 суммы долга.

Из справки заместителя начальника Кошехабльского РОСП УФССП России по РА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оригинал исполнительного документа в отношении ФИО1 был направлен взыскателю ПАО «Сбербанк» почтовой связью, но утерян при пересылке.

При этом данный факт в обжалуемом определении от ДД.ММ.ГГГГ не отражен.

В мотивировочной части определения описан лишь ответ Кошехабльского РОСП УФССП по РА от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исполнительное производство, возбужденное по делу № было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу ст. 428 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением возникновения права на принудительное исполнение вынесенного по спору судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в случае его утраты судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «O применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.

Как отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если нижестоящим судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд кассационной инстанции обязан направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд - суд первой или апелляционной инстанции, к полномочиям которых отнесено установление указанных обстоятельств на основании представленных сторонами спора в порядке статей 56, 57 ГПК РФ доказательств и соблюдением принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Взыскатель не имел возможности для повторного предъявления в службу судебных приставов исполнительного листа о взыскании суммы долга с ФИО1 (Мошкиной) Р.Б. ввиду отсутствия информации об окончании исполнительного производства и утери исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах, суд находит необходимым определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 (Мошкиной) ФИО1 суммы долга удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (Мошкиной) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (Мошкиной) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (Мошкиной) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» дубликат исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (Мошкиной) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Судья                     /подпись/