Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2024 ~ М-512/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-825/2024

УИД 42RS0023-01-2024-000741-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                      10 июня 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

ппредседательствующего судьи                                                  Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                              Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко Андрея Ивановича к Ишуниной Елене Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко А.И. обратился в суд с иском к Ишуниной Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 324 426 рублей 50 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 7000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1850 рублей, по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 523 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя Ишуниной Е.А., и автомобиля <данные изъяты> с г/н №, принадлежащего Рыбалко А.И. и под его управлением. Причиной ДТП явилось нарушение Ишуниной Е.А. п.п. № ПДД РФ, которая при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо по равнозначной дороге. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ишунина Е.А. привлечена к административной ответственности в виде <данные изъяты> В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца причинен ущерб, а именно, поврежден капот, передний бампер, решетка радиатора, телевизор, левая и правая ПТФ, а также имеются скрытые повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ишуниной Е.А. была застрахована в <данные изъяты>», гражданская ответственность Рыбалко А.И. была застрахована в <данные изъяты>». Истец в установленном порядке обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого, между истцом и <данные изъяты> было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы в форме страховой выплаты в сумме № рубля № копеек. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей по среднерыночным ценам составляет 416 500 рублей. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.

2. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ Ишунина Е.А. выплачивает Рыбалко А.И. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Вышеуказанная сумма была переведена Рыбалко А.И. до подписания настоящего мирового соглашения.

Денежные средства были зачислены на счет Рыбалко А.И. до подписания настоящего мирового соглашения.

3. С момента получения денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения стороны отказываются от дальнейших требований любых компенсаций возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных компенсаций, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, понесенных Рыбалко А.И.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что суммы, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения достаточно для возмещения ущерба и покрытия расходов на восстановление транспортного средства Рыбалко А.И., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

5. После подписания настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что они не имеют претензий и требований друг к другу по данному спору, и обязуются не уклоняться от исполнения данного мирового соглашения.

6. Любые судебные расходы, понесенные каждой из сторон, в том числе, расходы по оплате юридических услуг, расходы, связанные с производством экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела и заключением мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по гражданскому делу прекратить.

Истец Рыбалко А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя, на утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях настаивал.

Представитель истца Маркелова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.

Ответчик Ишунина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии с участием её представителя, на утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях настаивала.

Представитель ответчика Резенова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыбалко А.И. и Ишуниной Е.А. на согласованных условиях, производство по делу прекратить.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыбалко Андреем Ивановичем, с одной стороны, и ответчиком Ишуниной Еленой Анатольевной, с другой стороны, по гражданскому делу № 2-825/2024, по иску Рыбалко Андрея Ивановича к Ишуниной Елене Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, на нижеследующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.

2. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ Ишунина Елена Анатольевна выплачивает Рыбалко Андрею Ивановичу денежные средства в размере 100 000 рублей.

Вышеуказанная сумма была переведена Рыбалко Андрею Ивановичу до подписания настоящего мирового соглашения. Денежные средства были зачислены на счет Рыбалко Андрея Ивановича до подписания настоящего мирового соглашения.

3. С момента получения денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения стороны отказываются от дальнейших требований любых компенсаций возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных компенсаций, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, понесенных Рыбалко Андреем Ивановичем.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что суммы, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения достаточно для возмещения ущерба и покрытия расходов на восстановление транспортного средства Рыбалко Андрея Ивановича, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

5. После подписания настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что они не имеют претензий и требований друг к другу по данному спору, и обязуются не уклоняться от исполнения данного мирового соглашения.

6. Любые судебные расходы, понесенные каждой из сторон, в том числе, расходы по оплате юридических услуг, расходы, связанные с производством экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела и заключением мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рыбалко Андрея Ивановича к Ишуниной Елене Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья                                                    Шлыков А.А.