Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2024 (2-846/2023;) ~ М-761/2023 от 20.12.2023

Дело №2-125/2024

УИД 21RS0015-01-2023-001212-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Трофимовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гурьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Гурьеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Гурьевым А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался погасить задолженность путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя сумму займа и проценты. По истечении срока займа денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга с ответчика перешло ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №, который был отменен. По судебному приказу денежные средства от ответчика получены не были. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гурьев А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ООО МК «Срочноденьги» явку своего представителя в суд не обеспечило, письменных возражений не направило.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Гурьевым А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средства, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс», цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.13-14). В выписке из перечня должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан номер договора №, должник Гурьев Александр Владимирович (л.д.26).

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора ООО «Срочноденьги» по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.14-15). В выписке из перечня должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан номер договора №, должник Гурьев Александр Владимирович (л.д.26).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором ООО «Срочноденьги» и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.17-18). В выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ указан номер договора №, должник Гурьев Александр Владимирович (л.д.27).

На основании пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гурьева А.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчиком Гурьевым А.В. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Пункт 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что должник Гурьев А.В. должен был уплатить первоначальному кредитору денежные средства по договору займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года и начал течь ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после окончания срока исполнения обязательства), течение срока давности не приостанавливалось, не прерывалось, он действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям цессионарий ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в ноябре 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании либо о приостановлении течения срока исковой давности, материалы дела не содержат, и истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации », по смыслу указанной нормы, а также ч.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гурьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий, судья: В.М. Крылова