Определение по делу № 22-581/2022 от 04.03.2022

Дело <номер>                                                                                     Судья Ф.И.О.2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2022 года                                                                       г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе председательствующего судьи             Дрожаченко О.Н.,

при секретаре Трифоненко А.В.,

с участием:

прокурора уголовно – судебного отдела прокуратуры Амурской области Косьяненко К.Н.,

осуждённого Зеленина А.В.,

защитника осуждённого Зеленина А.В. – адвоката Герасимчука Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и. о. заместителя прокурора г. Благовещенска Рукша И.Е.

на приговор Благовещенского районного суда Амурской области от 27 января 2022 года, которым

        Зеленин А.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

        21 октября 2021 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %; - не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 16 дней,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %.

Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 21 октября 2021 года, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

В срок отбытия наказания Зеленину А.В. зачтено отбытое им наказание по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 21 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления осуждённого Зеленина А.В., его защитника – адвоката Герасимчука А.В., возражавших против доводов апелляционного представления, просивших приговор оставить без изменения; мнение прокурора Косьяненко К.Н., предлагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, усилить Зеленину А.В. наказание, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Зеленин А.В. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённое неоднократно.

Преступление совершено им в период с 22 мая 2021 года по 26 ноября 2021 года в с. Чигири Благовещенского района Амурской области.

В судебном заседании Зеленин А.В. виновным себя признал полностью.

    Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Благовещенска Рукша И.Е., не оспаривая выводы суда о виновности Зеленина А.В. в совершении преступления и квалификации его действий, считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшем назначение Зеленину А.В. несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, в обоснование указывает о том, что во вводной части приговора отсутствуют сведения о размере неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от 21 октября 2021 года, которая на момент постановления приговора составила 2 месяца 16 дней; поскольку Зеленин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое он осуждён настоящим приговором в период с 22 мая 2021 года по 26 ноября 2021 года, то есть после постановления приговора от 21 октября 2021 года, суд при назначении Зеленину А.В. окончательного наказания ошибочно применил ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо ст. 70 УК РФ; просит приговор изменить, дополнить вводную часть приговора указанием о том, что срок неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 21 октября 2021 года составляет 2 месяцев 16 дней; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о применении при назначении окончательного наказания положений ч. 5 ст. 69 УКРФ и зачёте отбытого наказания; окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ, усилив до 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Зеленин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением.

С согласия сторон ходатайство Зеленина А.В. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства совершения Зелениным А.В. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласился осуждённый, обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ему обвинение у суда не имелось.

Действия Зеленина А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённое неоднократно.

При назначении Зеленину А.В. наказания, суд учёл конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Необходимость назначения Зеленину А.В. наказания в виде исправительных работ, судом надлежащим образом мотивирована, решение суда в данной части соответствует требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также соглашается, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания судом допущены нарушения уголовного закона, в связи с чем доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор подлежит изменению.

Неправильное применение судом уголовного закона в силу п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием к изменению приговора.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции при назначении Зеленину В.А. окончательного наказания ошибочно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ вместо ст. 70 УК РФ.

По смыслу уголовного закона при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения в отношении этого лица первого приговора, суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Преступление, за которое Зеленин В.А. осуждён обжалуемым приговором, совершено в период с 22 мая 2021 года по 26 ноября 2021 года, то есть преступное деяния окончено после постановления в отношении него первого приговора от 21 октября 2021 года.

Следовательно, окончательное наказание ему следовало назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить Зеленину В.А. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию за совершённое преступление по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 21 октября 2021 года.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименование суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, о дате отбытия наказания (исполнения наказания или дате и основания освобождения от отбывания наказания, в том числе о размере неотбытой части наказания).

По смыслу закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Однако, во вводной части обжалуемого приговора данные о размере неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 21 октября 2021 года отсутствуют, указано об отбытом наказании в виде 1 месяца 14 дней исправительных работ.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент постановления приговора неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного Зеленину В.А. по приговору от 21 октября 2021 года, составляла 2 месяца 16 дней.

Учитывая изложенного, суд апелляционной инстанции также считает необходимым внести изменения в обжалуемый приговор в указанной части.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения приговора либо его отмену, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 16 ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 %.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░