Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-317/2022 от 12.05.2022

Материал №13-317/2022    

Дело № 2-1875/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечения иска

г. Саранск 10 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

заявителя Фомина В.К. и его представителя Жулимова И.А., действующего на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1097498 от 29 октября 2021 г.,

заинтересованного лица Христининой Н.С. и ее представителя - адвоката Решетниковой Ю.К., представившей ордер №1108 от 6 октября 2021 г. Мордовской республиканской коллегии адвокатов адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение № 117 от 27 декабря 2002 г.,

заинтересованного лица – администрации городского округа Саранск,

заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

заинтересованного лица – филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Фомина Валерия Кузьмича об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Жулимов И.А. в интересах Фомина В.К. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках гражданского дела №2-1875/2021 в отношении земельного участка с кадастровым номером <..>, указывая, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 31 марта 2022 г., отказано в удовлетворении исковых требований Христининой Н.С., в связи с чем необходимость в дальнейшем обеспечении иска отпала (т.3 л.д.234).

В судебное заседание заявитель Фомин В.К., заинтересованное лицо Христинина Н.С. и ее представитель - адвокат Решетникова Ю.К., представители заинтересованных лиц – администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о дне судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить рассмотрение материала не просили.

В судебное заседание представитель заявителя Жулимов И.А. не явился, о дне судебного заседания извещался судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением по месту его регистрации и жительства, однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресам, указанным в качестве места жительства и регистрации представителя заявителя, суду не представлено.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия не явился, в заявлении и.о. директора филиала Анаскин С.Н. просил рассмотреть заявление Фомина В.К. об отмене мер по обеспечению иска во всех судебных заседаниях без участия представителя филиала, отношение к заявлению оставил на усмотрение суда (т.4 л.д.7, 8).

При таких обстоятельствах и на основании части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящий материал в отсутствие неявивишихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

Как установлено судом, 21 сентября 2021 г. в рамках рассмотрения дела №2-1875/2021 по иску Христининой Н.С. к администрации городского округа Саранск, Фомину В.К. о признании недействительными договоров аренды земельного участка и применении последствий недействительной сделки в виде исключения сведений о земельном участке, гараже из Единого государственного реестра недвижимости, прекращения права собственности на гараж, применении последствий недействительности распоряжения администрации городского округа Саранск в виде расформирования земельного участка, по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, запрета на регистрационные действия в отношении данного участка и запрета на совершение любых действий по выдаче разрешения на строительство объектов капитального строительства, передачу участка на праве выкупа, производство иных действий, связанных с конфигурацией участка, его площади, вида разрешенного использования (т.2 л.д.8-9,11-13).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2021 г. исковые требования Христининой Н.С. оставлены без удовлетворения. Обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, сохранены до вступления в законную силу решения суда (т.3, л.д.18-19, 20-35).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 марта 2022 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Христининой Н.С., представителя Фомина В.К. - Жулимова И.А., без удовлетворения (т.3 л.д.212,213-232).Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 марта 2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Христининой Н.С. – без удовлетворения (т.3 л.д.317, 318-327).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Гришуниной Н.А. от 23 сентября 2021 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении должника - администрации городского округа Саранск, предмет исполнения – наложение ареста на земельный участок с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, взыскатель – Христинина Н.С. (т.4 л.д.35).

В тот же день судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок, а также вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе действий по исключению из госреестра и регистрации ограничений, обременений в отношении данного имущества (т.4 л.д.36,37-38,39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Гришуниной Н.А. от 23 сентября 2021 г. исполнительное производство <..>-ИП окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа, с сохранением для должника всех ограничений и запретов (т.4 л.д.40).

На основании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 31 мая 2022 г. постановление об окончании исполнительного производства <..>-ИП от 23 сентября 2021 г. отменено, с возобновлением исполнительного производства <..>-ИП от 23 сентября 2021 г., зарегистрированного с номером 90843/22/13017-ИП (т.4 л.д.41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Гришуниной Н.А. от 31 мая 2022 г. исполнительное производство <..>-ИП окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа, с сохранением для должника – администрации городского округа Саранск всех ограничений и запретов (т.4 л.д.42).

Исходя из сообщения начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 22 сентября 2022 г. №13017/22/344820, 23 сентября 2021 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №026372214, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий администрации городского округа Саранск (т.4 л.д.29).

Суд, учитывая установленные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, исходя из того, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Христининой Н.С. от 15 декабря 2021 г. вступило в законную силу, приходит выводу о том, что необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 144, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-1875/2021, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <..>, ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <..>, ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <..>, ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 144 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░