Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 ~ М-284/2023 от 22.05.2023

УИД: 39RS0016-01-2023-000416-50

Дело №2-371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г.                                                                                    г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Татьяны Владимировны к администрации Неманского муниципального округа, Шульгину Николаю Владимировичу, о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.В. обратилась в суд с иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Шульгин Владимир Васильевич. После смерти отца осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежного вклада, сарая, расположенного по адресу: <адрес> При жизни исполнительным комитетом Неманского горсовета народных депутатов Шульгину В.В. был выдан ордер № от                                        13 января 1986 года на строительство сарая, размером 3*4 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>. В 1992 г. Шульгин В.В. (отец истца) приобрел автомобиль и для его хранения, сарай построенный в 1986 г., он реконструировал под кирпичный гараж. После смерти Шульгина В.В. наследниками по закону являлись: супруга, истец и родной брат истца. В установленный законом срок супруга (мать истца) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Шульгина В.В., а истец и ее брат, от причитающейся доли в наследстве после смерти отца, отказались в пользу матери. При жизни отец истца пользовался гаражом открыто, как своим собственным, претензий со стороны третьих лиц не было, однако зарегистрировать, в установленном законом порядке, право собственности на гараж не успел, в связи с чем, нотариус не включил гараж в наследственную массу и матери не было выдано свидетельство о праве на наследство на спорны гараж. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – Шульгина Евгения Васильевна. При жизни Шульгина Е.В., согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Неманского нотариального округа, истцу и брату истца завещала каждому по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти матери, истец и ее брат в установленный законом срок обратились к нотариусу, истец с заявлением о принятии наследства, а ее брат с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти матери. Таким образом, истец после смерти ее матери, приняла наследство, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Учитывая, что истец после смерти матери приняла долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то приняла и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти матери Шульгиной Евгении Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Соколова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление, согласно которого настаивает на удовлетворении исковых требований, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шульгин Н.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, представленному суду, исковые требования признает в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации Неманского муниципального округа Калининградской области Скугарев Д.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований Соколовой Т.В. администрация Неманского муниципального округа не возражает.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В свою очередь пунктом 2 указанной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда.

Так, на основании ордера № на право пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главным архитектором района, за Шульгиным Владимиром Васильевичем произведено закрепление земельного участка сроком на 5 лет, ему отведен земельный участок под строительство сарая в районе <адрес> в <адрес>.

Кроме того, согласно указанного ордера, администрация Неманского муниципального района разрешает Шедриной Евгении Васильевне строительство кирпичного типового гаража по адресу: <адрес>.

Факт родственных отношений между Шульгиным В.В., Шульгиной Е.В. и истцом Соколовой Т.В. подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного отделом ЗАГС администрации Калининградской области в <адрес>, Шульгин Владимир Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону после смерти Шульгина В.В. являлись его супруга Шульгина Е.В., его дочь Соколова Т.В., его сын Шульгин Н.В.

Нотариусом Неманского нотариального округа Одиноковым К.В. представлено наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании поступившего нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданного супругой наследодателя Шульгиной Евгенией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                                     ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом, дети умершего Шульгина В.В. – Соколова Т.В. и Шульгин Н.В. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся доли в наследстве после смерти отца, в пользу матери.

Шульгина Е.В. при жизни оставила завещание № № от                                 ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, она завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в равной доле каждому: ? - Шульгину Николаю Владимировичу, ? - Соколовой Татьяне Владимировне.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного отделом ЗАГС администрации Неманского муниципального района Калининградской области, Шульгина Евгения Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Неманского нотариального округа Одиноковым К.В. представлено наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании поступивших нотариусу заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, поданных дочерью Соколовой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Шульгиным Николаем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, каждому, а именно Соколовой Т.В. и Шульгину Н.В.

Учитывая действия Соколовой Т.В., Шульгина Н.В., свидетельствующие о принятии наследства, признание исковых требований Шульгиным Н.В. в полном объеме, отсутствие возражений со стороны администрации Неманского муниципального округа, исковые требования Соколовой Т.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Признать за Соколовой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери Шульгиной Евгении Васильевны, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на гараж общей площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                              А.С. Киячко

           Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.