Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 05.09.2023

    Дело №

    УИД 50RS0№-67

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                           27 сентября 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5 представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, Республики Молдова гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, работающего исполнительным директором в ООО «Ньюлайф», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33- ч. 1 ст. 327, ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленную время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО2 находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», реализуя задуманное, предварительно созвонился, с неустановленным лицом, по номеру телефона, указанному в интернет ресурсе – «Авито» и договорился с последним об условиях оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания. Придя к согласию с неустановленным дознанием лицом, ФИО2 при помощи приложения «WhatsApp» предоставил свои паспортные данные. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на совершение пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, проследовал к станции метро «Новокосино» <адрес>, где встретился с вышеуказанным неустановленным лицом, которое передало ему (ФИО2) бланк свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а последний передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 3000 рублей.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что бланк свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъят ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, изготовлен способом электрофотографии. Оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500-003», в данном свидетельстве нанесен высокой печатной формой. Оттиск гербовой печати в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъят ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, и экспериментальные оттиски гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500-009», используемой МП № отдела ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», - нанесены разными печатными формами.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «подпись М.П.» в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (изъятом ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия) – выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Он же ФИО2, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

Он, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью незаконного получения свидетельства о регистрации по месту пребывания и его последующего использования, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, по средствам мобильной связи передал неустановленному лицу свои паспортные данные для оформления на свое имя свидетельства о регистрации по месту пребывания за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, согласно предварительной договоренности, встретившись с неустановленным дознанием лицом у станции метро «Новокосино» <адрес>, получил от него свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, с отметкой о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, являющееся иным официальным документом, предоставляющим весь комплекс гражданских прав гарантируемых Конституцией РФ и Законодательством РФ, содержащее в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»

После чего, заведомо зная, что данный документ является поддельным, осознавая противоправных характер своих действий, использовал его по назначению, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он-ФИО2 находился в здании ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», расположенном по адресу : МО, <адрес>, Западная коммунальная зона, Ш. Энтузиастов, вл. 7, где в целях подтверждения факту своей регистрации, достоверно зная, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является поддельным, а также зная, что регистрацию необходимо оформлять в МФЦ или ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», умышленно использовал данное свидетельство, предъявив его сотруднику ФИО6 Фролову для оформления водительского удостоверения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ при проверке данного свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 у сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» оно вызвало сомнение в подлинности. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 50 минут сотрудником было изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что бланк свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъят ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, изготовлен способом электрофотографии. Оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500-003», в данном свидетельстве нанесен высокой печатной формой. Оттиск гербовой печати в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъят ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, и экспериментальные оттиски гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500-009», используемой МП № отдела ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», - нанесены разными печатными формами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «подпись М.П.» в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (изъятом ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия) – выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Подсудимый ФИО2, в предъявленном ему обвинении по ч. 5 ст. 33 – ч.1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы органом дознания по:

- по ч. 5 ст. 33 – ч.1 ст. 327 УК РФ так как он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим; совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

                Как смягчающими наказание подсудимому ФИО2, обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2, преступлением, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, смягчающие обстоятельства и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому, наказание, в рамках санкции статьи ч.3 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, за каждое совершенное преступление.

Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому других видов наказания, суд не находит, так как назначение подсудимому указанных видов наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения к ФИО2, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом степени тяжести содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33– ч.1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33– ч.1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования: г.о <адрес>, за исключением осуществления трудовой деятельности в ООО «Ньюлайф» по адресу <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

        Контроль за осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по г.о.Реутов ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

        Меру процессуально принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): после вступления приговора в законную силу

- распечатанные листы, в количестве 2 штук, формата А4 скриншотов его переписки ФИО2 с неустановленным лицом об изготовлении поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, поддельный бланк свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2– хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                                  М.А. Чистякова